Россия и Сирия: почему, защищая Асада, мы на самом деле защищаем себя. За что мы воюем в сирии Зачем рф сирия
Причины гражданской войны в Сирии
- Пятилетняя засуха (2006-2011 годы), вызвавшая обнищание сельского населения, голод, переселение сельских жителей в города, увеличение безработицы и социальных проблем всего народа
- Авторитарный стиль правления президента Сирии Башара Асада
- Отсутствие демократических свобод
- Коррупция
- Недовольство суннитов, которых в Сирии большинство, долговременным нахождением у власти алавитов, к которым принадлежит клан Асада
- Действия внешних сил, желающих путем смещения Асада, ослабить силу влияния на Сирию России
- Воздействие на недовольное жизнью население Сирии фактора «Арабской весны»
Началом войны в Сирии считается 15 марта 2011 года, когда в Дамаске прошла первая антиправительственная демонстрация
Она была мирной, но затем всё чаще стали возникать вооруженные столкновения между правительственными силами правопорядка и «революционерами». Первая кровь пролилась 25 марта 2011 года во время попытки полиции навести порядок в южносирийском городе Деръа. В тот день погибли 5 человек.
Нужно понимать, что оппозиция Асаду не была однородной. Среди протестующих уже в самом начале конфликта были замечены представители различных экстремистских организаций. например, салафитов, «Братьев мусульман», «Аль Каиды». Каждая из этих групп, пользуясь хаосом, возникшим в стране, искала выгоду для себя.
Кто против кого в войне в Сирии
Правительственные силы
- Сирийская армия, состоящая из алавитов и шиитов
- Шабиха (военизированные проправительственные формирования)
- Бригада аль-Аббас (шиитская военизированная группировка)
- КСИР (Стражи исламской революции. Иран)
- Хизболла (Ливан)
- Хуситы (Йемен)
- Асаиб Ахль аль-Хакк (шиитская военизированная группировка. Ирак)
- «Армия Махди» (шиитские вооружённые отряды. Ирак)
- ВВС и ВМФ России
Силы оппозиции
- Сирийская свободная армия
- Фронт ан-Нусра (отделение организации «Аль-Каида» в Сирии и Ливане)
- Армия завоевания (коалиция боевых фракций, противостоящих правительству Сирии)
- Отряды народной самообороны (боевое крыло Курдского верховного комитета)
- Джабхат Ансар (Фронт защитников Веры - объединение ряда исламистских группировок)
- Бригада Ахрар аш-Шам (союз исламских саляфистских бригад)
- Ансар аль-Ислам (Ирак)
- ХАМАС (Газа)
- Техрик-е Талибан (Пакистан)
- (ИГИЛ, ИГ)
Оппозиционные силы, противостоящие армии президента Асада, раздроблены по политическому признаку. Одни действуют исключительно в определенном районе страны, другие пытаются создать исламское государство, третьи воюют по религиозным мотивам: сунниты против шиитов
Россия, Сирия, война
30 сентября 2015 года Совет Федерации РФ единогласно проголосовал за использование российских войск за рубежом, удовлетворив просьбу президента Путина. В тот же день самолеты ВВС России нанесли удары по позициям ИГИЛ в Сирии. Сделано это было по просьбе президента Асада.
Зачем России война в Сирии
- «Боевики «Исламского государства» уже давно объявили Россию своим врагом»
- «Да, за время американских бомбардировок территория под контролем ИГИЛ увеличилась на многие тысячи квадратных километров. Но удары с воздуха являются эффективными только в случае, если они скоординированы с действиями сухопутных военных подразделений. Россия - единственная сила в мире, готовая координировать свои авиаудары с единственной силой в Сирии, которая реально сражается с ИГИЛ на земле, - сирийской правительственной армией»
- «Мы, разумеется, не собираемся в этот конфликт с головой. Наши действия будут осуществляться строго в заданных рамках. Во-первых, мы будем поддерживать сирийскую армию исключительно в ее законной борьбе именно с террористическими группировками, во-вторых, поддержка будет осуществляться с воздуха без участия в наземных операциях» (президент РФ Путин)
Война в Сирии – это не просто гражданская война сирийского народа, который разделился на приверженцев действующего президента Башара Асада и его противников. Этот регион стал ареной выяснения отношений между мировыми державами и различными военно–политическими группировками, международными организациями.
Изначально мирные демонстрации против существующего правительственного режима переросли в военные столкновения. Чего добиваются участники конфликта в Сирии, и в чем его главная опасность для всего мирового сообщества? Какие деструктивные процессы благодаря ему уже запущены? Об этом и многом другом можно узнать в статье.
Алавиты
На первый взгляд это противостояние можно рассматривать как конфликт, который разгорелся между сторонниками и противниками легитимной власти Сирии.
Безграмотные действия сирийского правительства, приведшие страну к голоду, усилили антиправительственные настроения. С 2006 по 2011 была сильнейшая засуха. Сельское хозяйство нуждалось в поддержке государства как никогда, но оно его не получило. Под видом либерализации экономики правительство отказалось в полной мере субсидировать фермеров. Итогом стало возмущение большинства населения, которое состоит из суннитов.
Башар Асад и его ближайшее окружение принадлежат к одной из субобщин шиитов. Алавиты составляют примерно 10-12 процентов от всего населения Сирии, но это не мешало им контролировать всю страну, занимая ключевые посты. К этому надо добавить, что весь остальной исламский мир алавитов не признает. Не считают их мусульманами, так как они почитают солнце и луну, верят в переселение душ и божественную троицу и даже отмечают ряд христианских праздников.
Поэтому народное возмущение было вполне закономерно. Бездействие авторитарного правительства во время тяжелых экономических потрясений, коррупция, отсутствие демократических свобод, обнищание и голод населения вызвали потрясения в сирийском обществе. Простым людям ничего не оставалось, как взять в руки оружие.
Но это только одна часть правды. К недовольству присоединились террористические организации различного толка, профессиональные наемники, за спинами которых стоят различные государства со своими планами и амбициями. Вот уже после этого война в Сирии начала разворачиваться иначе.
Первая кровь
Первые мирные протесты прошли в январе-феврале 2011 года. Люди вышли в надежде отменить чрезвычайное положение, которое было введено в этой стране с 1963 года. С его введением они лишились политических, личных и экономических свобод. Тема коррупции также озвучивалась на таких стихийных митингах.
Что сделало правительство Сирии? Осознав, что ситуация выходит из–под контроля, они бросили на подавление протестов армию. 25 марта 2011 года был открыт кровавый счет. 20 человеческих жизней оказалось потеряно. Не обошлось без вмешательства различных террористических организаций. Их действия подлили масла в огонь. Война в Сирии началась.
Разрастание террора
Чтобы хоть как-то смягчить положение, Башар Асад пошел на беспрецедентный шаг. 20 апреля 2011 года он официально подтвердил отмену чрезвычайного положения.
Но эта мера была запоздалой. Маховик насилия был запущен. По всей стране в ходе протестов полицейские открывали огонь по митингующим. 21 апреля добавило накала страстей в сирийском обществе. Неизвестные учинили расправу над семьями сирийских генералов в Хомсе.
А уже в начале июня в городе Джиср-эш-Шугуре оппозиция показала серьезность своих намерений. Около 120 сирийских полицейских было уничтожено. Война в Сирии набирала обороты и вышла на качественно иной уровень. Дело в свои руки взяли хорошо обученные и подготовленные боевики, получившие всестороннюю помощь со стороны европейских государств.
Различным террористическим организациям удалось создать прекрасную военную инфраструктуру и даже взять под контроль большую часть территории Сирии. Установив там законы шариата, они продолжили вынашивать амбициозные планы.
Участие России в сирийском конфликте
С самого начала Российская Федерация заявила о недопустимости военного вторжения на территорию независимого государства. Свои утверждения она подкрепляла весомыми аргументами в виде дипломатической и военной помощи сирийскому правительству.
В конце сентября 2015 Совет Федерации РФ проголосовал за использование российской армии в войне в Сирии. Россия с первых дней начала удивлять мир своей решительностью.
В кратчайшие сроки она нанесла существенный урон боевикам благодаря слаженным действиям своей авиации и спецназа. Успехи были ошеломительные. Настолько, что вооруженным силам США и их союзникам пришлось нанести мощнейшие удары по военным, правительственным и стратегическим объектам сирийцев.
Вначале под удары «Томагавков» попала авиабаза Эш-Шайрат 7 апреля 2017 года, а затем американцы и их союзники еще раз продемонстрировали эффективность своих современных вооруженных сил. 14 апреля 2018-го пострадал целый ряд ключевых правительственных объектов.
Перспективы
Война все еще продолжается. Каждая из сторон готова идти до конца. И боевикам, и правительству оказывают поддержку влиятельные союзники. Мнения специалистов разделились. Одни уверены, что победит легитимное правительство. Другие полагают, что диктатура будет свергнута и к власти придут боевики либо демократическое силы. Третьи считают, что реальная война в Сирии не закончится. Страна останется одной из вечно горячих точек планеты.
Самое распространенное заблуждение: Россия участвует в войне в Сирии из-за своих геополитических амбиций. На второе место я бы поставил суждение, что таким образом Владимир Путин отвлекает международное общественное мнение от проблем на Украине.
Есть и другие, такие же ошибочные экспертные оценки.
Не является главной причиной и сам Башар Асад, перед которым у нас якобы есть союзнические обязательства. В современную российскую внешнюю политику иногда, конечно, вмешиваются эмоции, но они вторичны. И даже наши базы в Латакии и Тартусе — следствие, а вовсе не причина.
Однако прежде чем предложить свою версию нашей главной глобальной цели, которой мы добиваемся на Ближнем Востоке, вернусь к тем событиям последнего времени, которые помогут подвести нас всех к правильному логическому выводу.
Правильный ракурс
«Асад такой же единственный законный представитель Сирии, как Порошенко — Украины. Однако, первого Россия поддерживает, а с последним воюет по всем фронтам. Почему? Потому что шизофрения и лицемерие есть фундамент внешней политики России», — выносит приговор активный украинский блогер . По ее мнению, здесь налицо двойные стандарты.
Еще одна цитата: «А как быть с Асадом, который контролирует лишь небольшую часть территории Сирии. Ведь прошлые президентские выборы, на которых он победил, прошли только на этой территории. Значит, Асад нелегитимен на остальной части бывшей Сирии и поэтому не имеет права просить помощи у России для бомбардировок этих неподконтрольных территорий. Если Россия знает, что он нелегитимен, зачем нарушает международное право и идет на поводу у преступника Асада?», — риторически (а может, и не риторически) вопрошает .
Налицо явная путаница, не знаю уж, намеренная или по незнанию. Ведь кризис в Новороссии, как и уход Крыма, возникли до прихода к власти Петра Порошенко, а не после.
Ситуация была бы зеркальной, если бы в прошлом году Донбасс или, наоборот, Галичина вооружились и пошли войной на Киев, занимая области одну за другой, как это сделала сирийская оппозиция, а Виктор Янукович стал бы защищать украинскую государственность. Или, наоборот, в Дамаске произошел силовой захват власти, Башар Асад бы бежал, как Янукович, а сирийские регионы, не согласившись с итогами госпереворота в столице, объявили бы о своей независимости от центра.
Именно так произошло в прошлом году на Украине: «революция гидности» вынесла на поверхность людей, которым Крым, ДНР и ЛНР не доверяли и даже слегка побаивались. Не желая иметь с новой властью ничего общего, они объявили о суверенитете.
В ответ центр бросил на Донбасс армию, что часто бывает после госпереворотов. То есть, сегодня Россия не позволяет уничтожить людей, живущих в прежней парадигме — уже не при Януковиче, которого нет, но и не при Порошенко, за которого они не голосовали.
Минские соглашения, на выполнении которых настаивает прежде всего Россия, — попытка заставить новую власть разговаривать с людьми, а не палить в них из всех стволов. Получается плохо. Но худой мир, как известно, все же лучше доброй войны.
В Сирии все произошло с точностью до наоборот: местный Янукович — Башар Асад не стал сдавать страну на растерзание майданной толпе, а принялся ее защищать. И Россия опять на стороне закона — легитимного президента.
Странно, что эти очевидные аналогии и противоречия не видны зашоренному глазу украинских патриотов.
Хочу обратить внимание, что США поддержали неконституционную смену власти на Украине. А в Сирии, наоборот, — вооруженную неконституционную оппозицию, пытающуюся силой сменить законную власть. Двойные стандарты демонстрирует Вашингтон, а вовсе не Москва.
Загадочный Путин
Однако многие западные эксперты тоже игнорируют очевидное. Они перечисляют невероятное количество причин, побудивших российского президента вмешаться в сирийский конфликт. Среди них — защита режима Асада, подмена украинского кризиса сирийским, утверждение России в роли сверхдержавы и попытка добиться снятия санкций. Но если эти оценки еще более-менее можно принять во внимание, то отсутствие логики или импульсивность Владимира Путина в качестве аргументов говорит просто о низком уровне самих экспертов.
«Путин исключительно хорошо разыгрывает свои слабые карты, потому что точно знает, чего хочет добиться. Он не стабилизирует обстановку в нашем понимании стабильности. Он отстаивает российские интересы, сохраняя у власти сирийского президента Башара аль-Асада», — уверенно пишут в The Washington Post яркие представители американского истеблишмента — экс-госсекретарь Кондолиза Райс и экс-министр обороны Роберт Гейтс.
Их представление о мироустройстве особенно интересно, поскольку отражают позицию современной властной элиты США. Ключевые слова здесь: «в нашем понимании стабильности».
О законности авторы не упоминают совсем. Что, безусловно, говорит о весьма слабой аргументации. Это тем более странно, что США — страна, которая привыкла оценивать даже человеческие действия, а не то что действия государств, исключительно на соответствие их закону.
От точных формулировок, от ссылок на устав ООН как главный документ, устанавливающий правовые отношения между государствами и являющийся фундаментом мироустройства уже 70 лет, они уклоняются. Политикам удобнее рассуждать в категориях веры. «Путин как защитник международной стабильности? Не верьте этому», — призывают Кондолиза Райс и Роберт Гейтс.
Разумеется, не только они.
Эдвард Лукас, автор статей для Economist, старший вице-президент Центра анализа европейской политики:
Россия победила. Такое мрачное заключение должны сделать прифронтовые государства Европы после катастрофической недели для западной дипломатии и для американского лидерства. Россия начала действовать в Сирии. Направляемое туда Москвой оружие — это не попытка урегулировать конфликт. Это средство защиты режима Асада, а защита Асада это первопричина. Путин теперь кажется ответственным государственным деятелем, к которому мы в отчаянии обращаемся за помощью.
Алек Лун, журналист-фрилансер, пишущий для Politico: Мне кажется, стоит вспомнить о том, что для Кремля Украина остается проблемой номер один. В ближайшей перспективе воздушное наступление Владимира Путина поможет Башару аль-Асаду удержаться у власти. Но что касается долгосрочной перспективы, то российское присутствие в Сирии — это козырь для торга. Путин уже покончил с дипломатической изоляцией России из-за Украины, и набрал очки, встретившись с Обамой.
Бен Джуда, автор статей для Politico Europe, автор книги «Хрупкая империя: как Россия полюбила и разлюбила Владимира Путина»: Владимир Путин изолирован и действует безрассудно, не обращая особого внимания на жестокие сложности Ближнего Востока. Крым, Донбасс, Сирия — на все это он смотрит с одной точки зрения. Надо давить: на слабеющий Запад. Кремлевские голоса строят предположения о том, что Владимир Путин готов уступить свои позиции на одном фронте, чтобы взамен продвинуться вперед на другом. Он может умерить свои усилия в Сирии в обмен на уступки по Украине и на отмену западных санкций против России.
Маша Гессен, российско-американская журналистка, автор книги «Человек без лица: невероятное восхождение Владимира Путина»: Я думаю, основной мотив Путина — утвердить Россию в роли сверхдержавы. Он использует старую советскую схему игры: сила плюс шантаж. Основной посыл таков: вы будете к нам прислушиваться, вы не будете исключать нас из разговора. Этот сигнал адресован непосредственно и исключительно Соединенным Штатам.
Эндрю Вайс, вице-президент Центра Карнеги, с 1998 по 2001 год работал директором по российским, украинским и евразийским делам в Совете национальной безопасности: Люди во всем мире серьезно переоценивают Путина, называя его стратегом с большой буквы. Он импровизатор и оппортунист высшего порядка. Путинская агрессия против Украины по общим отзывам стала катастрофой. Сирийская авантюра носит все признаки аналогичной трагедии и очень многое говорит нам об импульсивном и беспорядочном характере кремлевских решений по вопросам национальной безопасности.
Марк Галеотти, профессор Нью-Йоркского университета, специалист по вопросам российской безопасности и международной организованной преступности: Он [Путин] хочет поддержать и укрепить режим Асада или как минимум дать ему передышку, чтобы тот смог провести перегруппировку и чтобы Москва получила весомый голос в определении будущего страны и судьбы анти-асадовского режима, который может появиться. Но сама Сирия для него важна в меньшей степени. Главная цель Путина шире: создать трещины в воздвигнутой вокруг России стене экономической и дипломатической изоляции.
Андерс Аслунд, старший научный сотрудник Атлантического совета. В 1991 - 1994 гг. был экономическим советником при правительстве России, в 1994 - 1997 гг. — при правительстве Украины: В этом военном наступлении в Сирии у Путина множество целей. Целый год он искал возможность начать короткую победоносную войну, после того как его война в Донбассе не получилась ни короткой, ни победоносной. Ему был нужен отвлекающий маневр, чтобы скрыть провал войны на востоке Украины, а потом приглушить ее. После многочисленных проб и ошибок Путин остановился на Сирии.
Кит Гессен, писатель российского происхождения, журналист, соредактор журнала n+1: В соответствии с российским выражением, Путин сочетает приятное с полезным. Расстраивать плохо продуманные американские планы приятно. А спасать одного из немногих российских союзников от краха полезно.
Стивен Пайфер, директор Инициативы по контролю вооружений и нераспространению при Институте Брукингса. В 1996 - 1997 гг. был специальным помощником президента и старшим директором по России, Украине и Евразии в Совете национальной безопасности, в 1998 - 2000 гг. — посол США на Украине: У России давние и прочные отношения с Дамаском, который является одним из немногих союзников Москвы, и ее главным оплотом на Ближнем Востоке, а поэтому Путину очень не хочется, чтобы сирийский режим пал. Он также стремится показать, что Россия — это важный игрок на мировой арене, способный бросить вызов США. По всей видимости, он рассчитывает на то, что образ сильной России, играющей ведущую роль в разрешении международных кризисов, положительно скажется внутри страны.
Томас де Ваал, старший научный сотрудник Европейского центра Карнеги: Нынешний российский режим видит в асадовской Сирии самого верного друга на Ближнем Востоке и свое собственное отражение: светскую однопартийную автократию, которая борется с внутренним инакомыслием и суннитским экстремизмом. Активная поддержка Асада укрепляет два прочных символа веры Путина: мощно и решительно вести «войну с террором» (эту идею он вынашивал еще до Джорджа Буша) и не допускать смены режима.
Юджин Румер, директор Российско-Евразийской программы Фонда Карнеги за международный мир. В 2010 - 2014 гг. работал в Национальном совете по разведке, занимаясь Россией и Евразией: Путин весьма успешно перевел разговор с темы своей агрессии на Украине — в этом еще одна побочная выгода от вмешательства в Сирии. Он самоутверждается за счет США, как часто жалуются американские официальные лица. Куда Путин пойдет дальше? Наверное, он сам еще этого не знает. Он будет приспосабливать свою тактику к ситуации по мере ее изменения. Непонятно, стоит ли за этим какая-то стратегия.
http://inosmi.ru/russia/20151003/230610202.html#ixzz3nUxoExUP
Когда западные эксперты расписываются в своей неспособности объяснить действия хозяина Кремля, это говорит не только о продолжении информационной войны, но и о начале войны горячей. Когда не действуют общепринятые правила, когда от противника ждут только коварства и, в свою очередь, стараются победить его коварными методами — засадными полками, новым оружием или хотя бы числом.
Но в условиях мирного времени действуют законы — в данном случае, устав и другие документы ООН. Вашингтон, в силу разных причин подменивший международное право правом силы, сам себя загнал в ловушку. Он взял на себя ответственность за последствия вторжения, например, в Ирак без резолюции Совета безопасности — за кровавую гражданскую войну, унесшую сотни тысяч человеческих жизней.
НАТО и США ответственны за гражданские войны не только в Ираке, но и в Ливии, и в Сирии. А также за приход к власти Талибана в Афганистане и создание «Исламского государства».
Что предлагает Россия
Совершенно очевидно, что США со своей идеей экспорта демократии, за которой скрывается всего лишь установление послушных режимов, поднадоели миру. Так же как в свое время многие устали от СССР, который пытался распространить на весь мир коммунизм путем экспорта революций.
Россия предлагает новый вариант мироустройства — мир, в котором правит закон. Не справедливость, которую можно трактовать на свое усмотрение, а именно закон. Именно поэтому Путин подчеркивает, что мы находимся в Сирии по приглашению легитимной власти. Именно поэтому несостоятельно условие Обамы о непременном смещении Асада. Решать судьбу сирийского президента могут или сирийцы или, на худой конец, Совет безопасности ООН.
Кстати, поэтому Россия категорически против превращения ООН в аморфный международный орган, в котором все желания США будут автоматически приниматься большинством голосов. Он все равно не будет работать.
Да, сегодня Москве и Вашингтону трудно договориться по многим вопросам, то и дело то одна, то другая страна пользуется правом вето. Но это означает лишь то, что надо продолжать договариваться, искать компромиссы, общие интересы. Как мы убедились, если в мире существует лишь один гегемон, рано или поздно он перестает быть светочем добра и справедливости.
В предлагаемой конфигурации существуют два полюса силы: на одном действуют американские предпочтения, на другом — международное право, которое защищает слабые страны от произвола сильных.
Ракетный удар из акватории Каспийского моря продемонстрировал, что второй полюс оформился. Россия весьма эффектно сделала предложение, от которого теперь трудно отказаться.
В Восточной Гуте, которая является пригородом Дамаска, очень сложная обстановка, причем как военная, так и гуманитарная. Разумеется, все это взаимосвязано. Тем не менее, решать каждую из проблем придется, по всей видимости, различными путями.
С военной точки зрения, правительственные силы и их союзники нацелены на полное освобождение района от террористов и вооруженной оппозиции. Достигается данная цель в основном активным наступлением на их позиции, а так же атаками с воздуха. Судя по всему, данный подход приносит результаты — за последнее время под контроль правительства вернулись многие участки, которые долгие годы контролировались мятежниками. Но оппозиционные боевики не имеют намерения быстро сдаться. Они используют все возможности, чтобы держать оборону.
К сожалению, стремления как первой, так и второй стороны данного конфликта приводят к гибели мирного населения Восточной Гуты. Разумеется, никто не хочет признавать за собой подобные грехи, поэтому каждый винит в невинных жертвах своего противника. Однако международное сообщество не удовлетворено такими объяснениями, поэтому иностранные участники войны в Сирии пытаются придумать свой способ предотвратить гибель гражданского населения.
В случае с США и их партнерами ситуацию можно охарактеризовать как классическую. Вашингтон по своему обыкновению винит во всем Башара Асада , а американские СМИ совершенно необоснованно называют операцию правительственных сил в Гуте геноцидом против сирийского населения. Поначалу США вместе со своей коалицией настаивали на том, чтобы Дамаск прекратил всякую военную деятельность близ Гуты. Попутно с этим сыпалась критика в адрес России, потому как ее авиация активно поддерживает правительственные силы в данном районе.
Когда стало ясно, что этого недостаточно, американцы начали диалог с Россией. Во всяком случае, события последних недель говорят в пользу данного предположения. Так, президент РФ Владимир Путин дал военным распоряжение создать гуманитарный коридор из Гуты. Поначалу задачу было трудно выполнить — боевики всячески старались предотвратить реализацию данного плана. Однако после того, как ситуация внутри начала стремительно меняться, коридор все же начал функционировать. В чем причина?
Во-первых, правительственные и проправительственные формирования развернули довольно масштабное наступление, и часть боевиков начала сама нуждаться в том, чтобы была возможность к отступлению. Во-вторых, посредством данного коридора в Гуту может поступать хоть какое-то продовольствие — на фоне непрекращающихся боев в пригороде Дамаска население и боевики практически вынуждены голодать. В-третьих, Москва вдруг дала добро на то, чтобы боевики могли беспрепятственно уйти в другие районы Сирии. Данной возможностью уже воспользовалась группа оппозиционеров.
И вот теперь сирийские СМИ пишут, что обсуждается проект по отводу шести сотен боевиков. Это очень много по меркам небольшой Гуты. Если они действительно уйдут, то Сирийская арабская армия намного быстрее завершит свою операцию. Но вопрос в том, почему РФ дает согласие на такие условия? Ведь эти боевики продолжат воевать с Дамаском, только в более комфортных для себя условиях, когда не надо держать круговую оборону. С другой стороны, Гута все-таки является пригородом Дамаска, и чем больше в ней разрушений и смертей, тем сильнее это сказывается на самой столице Сирии. О причинах, побудивших Кремль так поступить, мы побеседовали с различными экспертами. Надо также отметить, что с предложением предоставить коридор для местной вооруженной оппозиции уже выступали представители США
Российский политолог и востоковед Каринэ Геворкян полагает, что ситуация в Гутте сильно запутана и пока рано судить, действительно ли боевики готовы воспользоваться предоставленной им возможностью.
— Часть боевиков, как известно, согласилась выйти, видимо, они смогли договориться с Центром по примирению, но остальные пока ничего не предприняли. Это связано с тем, что среди боевиков нет согласия, они разрозненны. Но это так везде в Сирии, не только в Гуте. В этом-то и сложность, представлено слишком много сторон, что сильно усложняет возможность договориться. Проблема еще и в том, что у этих разрозненных групп разные кураторы, вот если бы эти кураторы передали определенные указания боевикам, то, возможно, ситуация с выводом была бы более организована.
«СП»: — Арабские СМИ пишут о том, что готовится вывод шести сотен боевиков. Возможно ли, что такое большое количество вооруженных людей покинет Гутту в ближайшее время?
— Ну, группа же уже какая-то вышла. Она, конечно, мала, но это о чем-то говорит. Видимо, предложение заманчиво. Но точно сказать, конечно же, нельзя. При этом попытки вывести мирное население оборачиваются большими проблемами — людей обстреливают.
«СП»: — Вы говорили о Центре по примирению сторон. Зачем российской стороне это нужно?
— Российская сторона предлагает им (террористам — прим.) выйти, только не с тяжелым вооружением, а со стрелковым. Более того, им дают возможность уйти туда, куда они хотят. Я уже упоминала, что многие из этих групп никак не связаны между собой, и они даже воюют друг с другом. Поэтому им позволяют направиться туда, куда они считают нужным.
«СП»: — Для чего это нужно России?
— Для того, чтобы сократить количество возможных жертв среди мирного населения. Так же это ускорит взятие Восточной Гуты.
Австралийский военный эксперт Джон Блакслэнд полагает, что создание коридоров является хорошим решением со стороны России и Дамаска.
— О том, что люди должны иметь возможность покинуть Восточную Гуту, говорилось давно. С того момента, когда началась осада. Но силы режима не желали участвовать в переговорах по этому поводу, сейчас ситуация поменялась в лучшую сторону благодаря содействию России. Идея создать коридоры для населения и мятежников принадлежала США, и они ее уже озвучивали. Хорошо, что Россия прислушалась и смогла убедить Асада действовать соответствующим образом. Это дает надежды на то, что в будущем различные силы в Сирии смогут перейти от войны к дипломатии.
В МИД России заявляют, что в Сирии могли погибнуть не более пяти россиян. А все заявления Bloomberg о сотнях погибших в ведомстве назвали заказухой, хотя признают, что пострадавших все же немало, но с ними, мол, надо разбираться.
Узнаем ли мы об итогах этих разбирательств? Западные СМИ, которых обвиняют в заказухе, продолжают настаивать на 200 погибших русских. Неужели все так упорно врут? Тот же Bloomberg пишет: несмотря на то, что Кремль отрицает какую-либо официальную связь с ними, десятки российских наемников, раненных в результате ударов США в Сирии, проходят лечение в больницах Министерства обороны. Что все это значит? Госпитали Минобороны, как известно, принимает людей военных.
Даже американцы не знают всего
Еще в понедельник респектабельные американские издание Bloomberg и The News York Times сообщили о гибели большого числа российских наемников в ночь с 7 на 8 февраля (в ходе боевого столкновения с курдскими ополченцами, которых поддержала авиация США).
Эту информацию, разумеется, очень быстро подхватили не только западные, но и российские издания. Причем в разных источниках называлось очень различное количество погибших: тот же Bloomberg сообщал о том, что в результате массированного авиаудара были убиты не менее двухсот человек (среди них как россияне и украинцы, так и бойцы сирийского спецназа).
В следующей публикации, вышедшей 15 февраля, сообщается , что после авиаудара десятки наемников были госпитализированы через территорию Сирии в Россию. Некоторые из них от полученных ран скончались.
К слову, Bloomberg во всех публикациях (как и другие издания) ссылается на неназванные источники — в основном офицеров сирийской армии.
То, что американская авиация бомбила наступающие силы сирийцев в ночь с 7 на 8 февраля, официально подтвердил и пресс-секретарь натовской коалиции полковник Томас Вейл . Кто конкретно был в колонне, которая пыталась продвинуться в глубину курдской территории, Вейл не сообщил. Он ссылается на то, и мы уже писали об этом, что командование коалицией заранее запросило информацию у Минобороны России, и там сообщили: среди наступающих российских военных — нет! После этого и был нанесен удар…
Акт информационной войны?
Пока интернет надрывался, российские чиновники до последнего хранили молчание. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков 14 февраля на вопрос одного из журналистов, будет ли объявлен траур по погибшим в Сирии россиянам, переспросил: «Я не понял сути, в связи с чем должен объявляться траур?»
Песков призвал журналистов не верить искаженным фактам о количестве погибших в Сирии. По его словам, никаких решений о том, чтобы засекретить информацию о потерях в Дейр-эз"Зоэре не принимал даже верховный главнокомандующий — президент Владимир Путин .
Информация о гибели российских наемников в Сирии неожиданно оказалась козырем в предвыборной борьбе. Кандидат от «Гражданской инициативы» Ксения Собчак в своем инстаграме потребовала создать правительственную комиссию по расследованию обстоятельств гибели россиян. Заметка Собчак набрала почти 52 тысячи «лайков».
Более конструктивно поступил кандидат от «Яблока» Григорий Явлинский , который на сайте партии опубликовал обращение к президенту с требованием прокомментировать события в Сирии. И, в том числе, участие в войне российских частных военных компаний (ЧВК). Но ответа кандидат не удостоился.
В четверг с заявлением к прессе вышла, наконец, директор департамента информации и печати МИД России Мария Захарова : на брифинге она сообщила журналистам, что в Сирии могли погибнуть пятеро россиян. «Материалы о гибели десятков и сотен российских граждан — это классическая дезинформация. Одними из первых эту информацию запустили на своих каналах антиправительственные сирийские боевики», — заявила Захарова.
Так за что воюют в Сирии?
Почему вообще российские наемники оказались на территории, которая контролируется курдами при поддержке США? Территория между Евфратом и сирийско-иракской границей богата запасами углеводородов: здесь находятся несколько нефтяных месторождений и газовых заводов. И в настоящее время их полностью контролируют проамериканские силы.
Естественно, контроль над ними хотят восстановить и сирийские войска. Так, в ночь с 7 на 8 февраля была предпринята попытка захвата завода Conoco — крупнейшего в довоенной экономике Сирии.
— Проправительственные силы хотят вернуть жизненно важную инфраструктуру и природные ресурсы Сирии для восстановления режима Башара Асада . Это позволит предоставить экономические уступки для России и Ирана за их военную поддержку и станет шагом к конечной цели по возвращению полного контроля над страной, — говорит в интервью News Deeply старший специалист по разведке в Институте изучения войн Дженнифер Кафарелла .
— Месторождение [за которое шли бои] маленькое, Сирия по-прежнему как источник углеводородов никому не интересна, война там идет совсем по другим причинам, — заявил в интервью «Свободной прессе» директор Института энергетической политики (бывший заместитель министра энергетики РФ) Владимир Милов . — Из атаки «вагнеровцев» на нефтяное месторождение никаких глобальных выводов не следует. Им надо было головой думать, когда они получали «концессию» на эксплуатацию нефтяных месторождений у Асада, который эти месторождения не контролирует. Типа им сказали: ну да, это, вроде, ваше, так что идите и сами отбивайте. Но углеводороды — это просто повод. Они [наемники] могли по любому другому поводу в атаку пойти.
«СП»: — Сегодня все открещиваются от наемников, а кто конкретно мог отдавать им приказы? Не могли же они сами проявить такую инициативу?
— Конкретно командующий группировкой Журавлев наверняка отдавал какие-то приказы. Наверняка, он согласовывал с кем-то из Москвы, как минимум с Герасимовым, и, возможно, ставили в известность первые лица государства.
Научный сотрудник Института национальной стратегии, главный редактор научного журнала «Мусульманский мир» Раис Сулейманов, вот что думает на этот счет.
— Никого не удивляет, что война в Сирии началась из-за экономического фактора. То есть когда стало понятно, что в результате волны арабских революций, которые завершились падением правящих режимов в Египте, Йемене, Ливии, Тунисе, как раз в Сирии это осуществить не удалось, то тогда война приняла затяжной характер, став самой длительной в XXI веке, — говорит Сулейманов. — В основе ее продолжает лежать не только стремление разных игроков свергнуть или сохранить режим Башара Асада, сколько занять территорию, под контролем которой окажутся экономические ресурсы Сирии.
Здесь надо уточнить, что необязательно игрокам нужна территория с полезными ископаемыми, здесь может быть и территория для строительства трубопроводов или для размещения военных баз.
