В сирии может начаться жесточайшее противостояние сша и россии. Противостояние России и США в Сирии. Все очень серьезно Противостояние в сирии
16.04.2018 - 17:40
Перед началом изложения своего видения хочу попросить читателей, считающих, что все народы и государства (за исключением «кровожадной», «варварской» России) состоят из бесполых ангелов, безотходно питающихся амброзией, которую они и охраняют от варваров при помощи высокогуманных бомбардировщиков, наследующих традиции высокого Возрождения, - не утруждать ни себя чтением одиозного текста, - ни моих думающих соотечественников продуктами вашего негодования.
Итак. В Сирии, возможно, складывается ситуация, которая заслужит сравнение со стоянием на реке Угре или пересечением Рубикона.
Сначала цифры. Разные источники сообщают, что в Восточном Средиземноморье, Красном море и Индийском океане сосредоточены корабли ВМС НАТО, вооруженные более чем шестью сотнями КРМБ (крылатых ракет морского базирования).
Для неспециалистов напомню, что три операции по вторжению в Ирак и одна в Афганистан начинались с удара крылатыми ракетами из вышеуказанных акваторий.
Начиная с 1991 года, когда СССР, а затем и Россия впервые с 1945 года не оказывала поддержки атакуемой стране, интервенции НАТО стартовали с массированного ракетно-авиационного удара (МРАУ) с использованием 700–1200 крылатых ракет морского и воздушного базирования и до 1 000 истребителей и бомбардировщиков.
США и НАТО имеют свои авиабазы в Италии, Турции, Катаре и на Диего-Гарсии, кроме того, стратегические бомбардировщики Б-2 и Б-52 могут атаковать с аэродромов в Северной Америке. Это позволяет в считаные часы наращивать ударную группировку.
Подобная концентрация сил означает возможность интервенции в Сирию (вот будет удивительно, если в Саудовскую Аравию) через один-два часа после получения приказа.
Результат такого МРАУ предсказуем, по опыту трех интервенций в Ирак, одной в Югославию и одной в Афганистан, - полное подавление сопротивления обороняющихся и уничтожение критически важной инфраструктуры.
По информации из неофициальных источников, в 2016 году США и НАТО уже готовили подобную операцию для Сирии, но не реализовали ее.
Что изменилось? И что тут особенного?
После 1945 года США и европейские державы не могли в одностороннем порядке применять военную силу против стран, которые поддерживал СССР. Для тех, кто не знает, напомню, что многие современные государства, особенно Ближнего Востока, только после Второй мировой войны перестали быть колониями либеральных демократий Европы.
Иран, Ирак, Сирия, Саудовская Аравия, Израиль и другие страны имеют государственные границы, нарезанные англичанами и французами после 1947 года.
В 50–60-ые годы в результате революций к власти пришли национальные лидеры: в Египте (Насер), в Сирии (Асад), в Ираке (Хусейн), в Ливии (Каддафи). Когда «ужасный» СССР подавлял восстание в Венгрии в 1956 году, «святые» Франция и Британия за три года до этого подавляли восстание в Египте. В 1962 году «святая» Франция проиграла войну за Алжир, а через шесть лет, в 1968 году, «ужасный» СССР подавил восстание в Чехословакии.
В это же время «святые» США уже вовсю демократизировали бывшую французскую колонию Вьетнам. (Хочется спросить у «начитанных» соотечественников, обеспокоенных многовековой «испорченностью» России, почему это современные французы, англичане и американцы изменились и не имеют ничего общего со своими родителями, а мы, современные россияне, - продолжатели «варварских» традиций. Но оставим обсуждение раздвоения личности у «чистых» душой и мыслью для следующей статьи).
Кстати, сам недавно с удивлением узнал, что в 1977 году в соответствии с секретным индо-советским военным договором советский атомный флот предотвратил вмешательство американского флота в индо-пакистанский конфликт. Узнал, потому что Индия в 2017 году отмечала сорокалетие данного события.
В 1991 году история бывших колоний обратилась вспять. К 2018 году ликвидированы или устранены от власти руководители Ирака, Ливии, Египта, Йемена. На краю пропасти стоит Сирия, на очереди Иран и страны Средней Азии.
После взятия под контроль данных территорий Китай может забыть о независимых поставках энергоносителей из Ирана, Ирака, Туркменистана, Казахстана и Саудовской Аравии.
Поставка ему и от него энергоносителей, продуктов питания и товаров по морю и/или Шелковому пути без разрешения США и коллективного Запада, как и в последние 200 лет (за вычетом периода с 1953 по 1991 годы) будет невозможна.
Любителям наивных альтернативных сценариев предлагаю представить себе страну, которая в одиночку под угрозой удара 1200 крылатых ракет и 1000 самолетов не согласится с санкциями за мельдоний, притеснение геев, неуважение к животным или за колбу с белым порошком. Доказательств, как мы уже знаем, не нужно, - достаточно заявления в СМИ.
Единственная сверхдержава, которая в ХХ-ом веке могла ограничивать коллективный Запад, в 1991 году отдала Ирак и арабские страны, в 1994 - ушла из Восточной Европы, в 1999 году - отдала Югославию, в 2001 году - сдала договор по ПРО, в 2004 году - приняла расширение НАТО и цветные революции в Грузии и Украине с перспективой членства последних в НАТО.
После принятия Прибалтийских республик, Украины и Грузии в НАТО Россия утрачивала бы контроль за Балтийским и Черным морем и возвращалась бы в допетровские времена.
Позиционные районы американской ПРО в Польше и Румынии снимали вопрос ядерного сдерживания, а контроль за газопроводами через Украину и Польшу лишал Россию доходов и влияния на Европу.
В принципе, партия сыграна блестяще, и заявление Путина в 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности о начале ПРОТИВОСТОЯНИЯ иначе как жалкое чудачество никто и не воспринял.
Здесь можно сделать паузу, чтобы послушать обвинения в любви к теориям заговора. Поговорить о случайности совпадений, об отсутствии связей между уютными европейскими кафе, убийством Каддафи, поддержкой ИГИЛ*, НАТОвскими ракетными эсминцами в Черном море, о бойкоте Сочинской олимпиады из-за притеснения геев, отстранении спортсменов от олимпиады в Рио из-за мельдония и введением экономических санкций за сбитый малайзийский «Боинг».
Так что, если Вас ударили по затылку, ткнули ножом в бок, обчистили карманы и задержали за домогательство к нападавшим, знайте, что все это объединяет между собой только одно - Вы сами, и ищите причину в себе.
ПРОТИВОСТОЯНИЕ (начало)
Надо отдать должное нашим западным партнерам: геополитические партии они развертывают профессионально, имея более 200 лет опыта в подобных делах. Уже в 2008 году одновременно с началом мирового экономического кризиса, который по слабой экономике России ударил сильнее, чем по Западу, начинается война с Грузией.
Война с одной стороны подтвердила ставку на нерешительность Медведева и устаревшее обеспечение российской армии, а с другой - на ней прозвучал первый тревожный звонок: Россия впервые с 1979 года уверенно использовала свои войска на территории другого государства (афганский синдром преодолен) и подтвердилась старая истина: стратегическое и оперативно-стратегическое планирование и подготовка театра военных действий русским Генштабом относит Россию к высшей лиге.
Многие мои знакомые негодовали от того, что наши танки не взяли Тбилиси, и обвиняли Главнокомандующего в нерешительности. «Чистые» душою негодовали, что мы немедленно не сдались и не покаялись. На самом деле активная фаза противостояния началась.
Россия начала приучать Запад к своей жесткой реакции, но на фоне старого вооружения и быстрого окончания боевых действий после окрика НАТО не давала поводов для серьезных опасений.
Потом была смерть Каддафи и развал Ливии, в ответ рокировка Медведева и Путина. Неимоверный коррупционный скандал с Сердюковым, который прикрыл от внимания западных военных аналитиков десятки миллиардов долларов инвестиций в НИОКРы на новые вооружения. Россия ускоряет создание сил спецопераций.
В 2013 году вмешательство вместе с Китаем в Сирийский конфликт и вывоз и уничтожение химического оружия. В результате предотвращение вторжения НАТО в Сирию.
Противостояние начинает удаляться от территории России, мир привыкает к самостоятельности России на Ближнем Востоке. Но силы России пока слабы, и Запад реагирует умеренно.
Усиливается атака на олимпиаду в Сочи, она может поднять национальное самосознание и уверенность в своих русских силах. Цветная революция в Киеве, запланированная на выборы 2015 года, резко переносится на конец 2013 года.
Главы всех западных держав бойкотируют Сочинскую олимпиаду (в защиту геев, окружающей среды, в борьбе с коррупцией и против геноцида черкесского народа). Противостояние переносится к границам России. Госпереворот в Киеве переводит ПРОТИВОСТОЯНИЕ в следующую фазу.
ПРОТИВОСТОЯНИЕ (умеренная эскалация)
Сюжет предлагается простой. Привычно спровоцированные «народные» выступления на майдане Незалежности (площади Тахрир, Болотной площади, в Алеппо и т. д.) за все хорошее и против всего плохого. Острый политический кризис.
Россия, наученная опытом Горбачева (ему нерасширение НАТО на Восток было обещано устно), фиксирует урегулирование кризиса подписанием соглашения тремя министрами иностранных дел Польши, Германии и Швеции.
На следующий день соглашение нарушено без какой-либо ответственности стран-подписантов. До устного обвинения «highly likely» России 20 странами НАТО в применении боевых газов в Британии остается четыре года.
Холл Гарднер, известный американский геостратег в своей книге «Крым, Глобальное Соперничество, и Месть Истории» (2015) приводит интересные обсуждения Генри Киссинджера, Пола Ницше, сенатора Лугара и других магистров Холодной войны, которые все 90-ые годы предостерегали западный истеблишмент от расширения НАТО и игнорирования интересов России.
Интересно, что вопрос Крыма затрагивался еще в 1994 году и формулировался как «интернационализация» русского города Севастополя и Черного моря, то есть придания им не национального, а международного статуса под контролем НАТО-ЕС и России. Позже Россию решили из этой группы вычеркнуть.
Для «чистых» душой и мыслью поясню: контроль НАТО над Черным морем планировался с начала 90-х. Вопрос лишь в том, что силовики, реально оценивающие стоимость войны с Россией, предлагали ее интересы учесть, а либералы предпочли обойтись без России.
Переворот в Киеве, как эскалация ПРОТИВОСТОЯНИЯ, совершен во время олимпиады в Сочи (война в Грузии во время олимпиады в Пекине).
Россия еще только начала сосредотачиваться, а Хиллари Клинтон уже превентивно сообщила, что Путин, как и Гитлер, использует олимпиаду для маскировки военных планов. (До заявления Бориса Джонсона, что Путин «highly likely» применил боевой газ в Британии накануне ЧМ 2018 года, чтобы как Гитлер прикрыть свои военные планы, остается четыре года).
Россия, как и положено военной супердержаве с традициями высшей лиги, избежала двойного капкана. С одной стороны Россия не пошла на широкомасштабное вторжение, которое бы привело к большим экономическим, политическим и человеческим затратам и дало бы НАТО карт-бланш на массированный военный ответ.
Многие мои «горячие» соотечественники до сих пор критикуют Путина за нерешительность и отказ от танкового броска до Днепра. Другие мои соотечественники, «чистые» душою и мыслью,… короче, тоже не довольны.
С другой стороны Россия забрала на этой фазе ПРОТИВОСТОЯНИЯ ключевой актив, приз, ради которого развертывался сценарий, - полуостров Крым - непотопляемый авианосец, позволяющий контролировать Ближний Восток, Восточное Средиземноморье, Восточную Европу и часть Южной и Западной Европы.
То, что партия сыграна, подтвердил визит Киссинджера в Москву (к нему мы еще не раз вернемся), который в интервью мировым СМИ заявил, что воссоединение Крыма с Россией - факт неприятный, но свершившийся, и надо начинать строить новые отношения с учетом интересов России.
Запад, как профессиональный игрок с более чем 200-летним опытом геополитической борьбы, вбросил домашние заготовки: бомбили восточные районы Украины, чтобы заставить Россию официально ввести войска, уронили «Боинг», чтобы ввести экономические санкции, разорвали все оборонные контракты Украины и России, перевооружение флота и транспортной авиации России критически зависели от этих контрактов. (Мы вернемся к перевооружению флота и авиации при обсуждении принципа Больших кораблей).
На данном этапе стороны решали свои задачи. Запад, по-прежнему недооценивая мощь и решительность России, владеет инициативой, но пытается вернуть Россию в однополярное стойло с минимумом затрат, особенно военных. Россия пытается сократить финансовую и технологическо-промышленную базу перевооружения.
Ни скорость, ни масштабы перевооружения не осознаются ни западными военными аналитиками, ни российскими любителями порассуждать на оборонные темы.
Россия прежде всего покупает стратегическое время, чем позднее Запад решится на радикальные военные меры, тем лучше. Основы стратегии требуют принимать сражения только там и тогда, где это тебе наиболее выгодно.
Наибольший шок (strategic suprise, в военной терминологии) у Запада вызывают:
а) бескровное, сверхэффективное взятие Крыма под контроль (даже активные критики Путина среди моих знакомых признавали, что такая эффективность лишает их всяких аргументов), а это требует перерасчета потерь НАТО при столкновении с таким противником;
б) неспособность разведки НАТО вскрыть время, цели, маршруты и силы российской операции, и это в условиях глобального контроля за перемещениями каждого человека, телефона или машины;
в) появление у России такого количества новых систем радиоэлектронной борьбы, применение которых не описано даже в теоретических разработках армий НАТО.
Самолет-разведчик 70-х годов разработки в Черном море отключает все электронные системы управления огнем ракетного эсминца, части системы глобального ПРО. Россия покупает еще четыре года.
ПРОТИВОСТОЯНИЕ (борьба за инициативу)
Россия, как страна с великой стратегической традицией, понимает, что отдавая инициативу противнику и давая разворачиваться конфронтации у своих границ, она неизбежно проиграет. В лучших традициях Сципиона Африканского Россия смещает фокус противостояния на Ближний Восток, постепенно перехватывая инициативу.
Краткие результаты Сирии для ПРОТИВОСТОЯНИЯ. Россия может высокоточно +/- 3-10 метров поражать цели с дистанции 2 500 км. Это показано по всем мировым каналам ТВ, включая страны, над которыми пролетали крылатые ракеты.
Это требует очередного пересчета потерь НАТО от столкновения с Россией. Телевидение нужно, чтобы западные избиратели, в том числе бизнес, оценили стоимость войны с «ржавой бензоколонкой».
У России есть десятки морских носителей крылатых ракет и сотни воздушных. И все они за два года в Сирии наносили удары по реальным объектам. Более 50 000 военнослужащих получили опыт реальной войны в современных условиях на чужой территории, раньше этот опыт был только у войск НАТО в Ираке и Афганистане.
Все генералы, вплоть до командующего дивизии, прошли через Сирию. Почти все летчики боевой авиации получили реальный опыт применения современных вооружений. Прошли реальную проверку сотни наименований новых вооружений.
Русские подводные лодки в Средиземном море уходят от любых эскортов кораблей НАТО и наносят из-под воды удары крылатыми ракетами. Дальняя авиация с российских аэродромов по воздушным коридорам над Ираном и Ираком крылатыми ракетами поражают цели в глубине Сирии.
В освобождении городов приняли участие от 10 до 20 тысяч бойцов российских войск спецопераций.
Над Сирией без разрешения России практически никто не летает. Из 59 крылатых ракет, запущенных по территории Сирии с ракетных эсминцев США, половина исчезла.
Итак. На два года внимание от границ России, от Украины и Калининграда переведено в Сирию. Россия переподготовила, перевооружила свою армию в реальных боевых условиях с минимальными потерями для себя.
Только представьте, что все то же самое пришлось бы, не дай Бог, делать в войне за Донбасс. Запад, ожидая, что Россия вот-вот надорвется сама, только-только перебрасывает свои бронетанковые дивизии в Польшу. Выборы Трампа (на самом деле Хиллари Клинтон) и Путина завершают расстановку сил для перехода к острой фазе противостояния.
ПРОТИВОСТОЯНИЕ у Восточной Гуты (острая фаза начинается)
У моих думающих соотечественников могло сложиться впечатление, что меня занимает лишь военное противостояние, а не столь актуальные вопросы экономики, экспорта высокотехнологичной продукции и развития российской промышленности.
Отнюдь. Именно эти вопросы и занимают меня каждый день, но в отличие от моих «начитанных» соотечественников, которые вот уже сорок лет водят нас по пустыне своих рассуждений, я не считаю, что экономические изменения в столь крупной мировой державе, как Россия, можно планировать в геополитическом и геоэкономическом вакууме.
Проще говоря, лавочнику, торговавшему у стен московского Кремля, может, и не было дела до стояния на реке Угре, но окончание выплат дани Орде повлияет на экономику Руси. А какая это Орда: степная или атлантическая? Мне без разницы.
Начавшаяся острая фаза противостояния России с коллективным Западом, этакой евроОрдой, как раз и интересна той геополитической и геоэкономической развилкой, на которой находится мир.
Итак. Запад больше не стесняется. Запад готов «наказать» (за что, выберете сами: мельдоний, геи, Сталин, Крым, «Боинг», Арктика…). Ставки очень высоки. В Орде нет денег, долги превысили 100% ВВП Орды.
Нужно, как и в предыдущие 200 лет, собрать дань. Дань, заплаченная Россией тридцать лет назад, закончилась. Россия ведет себя неадекватно, не только сама не платит, но и начинает мешать собирать дань с других. Многие народы оживились, и пошли слухи, что может в Вашингтоне и Брюсселе Чингизхан не настоящий. Такое прощать нельзя, и пришло время собирать Большое войско.
Предлог. Интересно было бы в будущем изучить важность архетипа химического отравления в коллективном англосаксонском и европейском бессознательном, но для мобилизации налогоплательщика - оно действует мгновенно и безотказно.
Многомесячная кампания по «разоблачению» господдержки допинга в российском спорте «доказала» налогоплательщикам, что все русские поголовно применяют химию. Пока не боевую.
Но попытки вбросить химоружие в Алеппо, Гуте и других городах быстро пресекались Россией или демонстрацией источников у повстанцев, или предложением химической экспертизы в международной комиссии по химоружию. Эту ситуацию необходимо было резко изменить. Поднять градус и лишить Россию ее аргументов.
За несколько дней до дела Скрипаля британские власти осведомленно сообщили, что Асад уже применил или вот-вот применит (нужное подчеркнуть) химическое оружие (новость старая), которое ему поставил северокорейский диктатор Ким Чен Ын (новость свежая). Даже ко всему привыкшие западные СМИ не смогли переварить эту новость.
Поэтому на сцену выходит Скрипаль. Действие поставлено в Британии, поэтому она ничего не должна доказывать. Призыв России к привлечению Комиссии по химвооружению, предоставлению химических формул или каких-либо фактов отметается, как смехотворный.
Высылаются русские дипломаты из двадцати стран НАТО за применение боевых газов на территории одной из стран НАТО. Практически на языке профессионалов - это «casus belli», событие, которое может стать причиной объявления войны.
От войны нас отделяет только «highly likely» и 10 000 ядерных боезарядов у России.
Место стояния
С высокой вероятностью это будет Сирия. Будет ли это Восточная Гута, Голанские высоты или нефтяные месторождения на границе с Ираком - непринципиально.
Весь театр военного столкновения может растянуться от Калининграда до Северной Кореи, но наиболее интенсивные действия, по моему мнению, развернутся в Сирии вокруг наших военных баз.
С 2002 года после вторжения в Афганистан и 2003 года после вторжения в Ирак налогоплательщики, избиратели и телезрители привыкли, что в этом регионе могут применяться средства вооруженной борьбы, которые на территории цивилизованных стран были бы восприняты как «конец света».
Массированные ракетные и авиационные удары, борьба за господство в воздухе, применение средств радиоэлектронной борьбы, оперативно-тактические ракеты, удары с кораблей и подводных лодок и так далее.
Концентрация сил
Десятки ракетных кораблей НАТО, подводные лодки, плюс одна-две авианосные группы - это от 600 до 1 000 крылатых ракет. От одной-двух сотен до тысячи ударных самолетов.
Одна-две экспедиционные группы по 3 000 морских пехотинцев в каждой. Несколько тысяч бойцов спецподразделений стран НАТО, 20-30 тысяч арабских боевиков и контингент войск НАТО в Ираке. В принципе, классическая интервенция войск НАТО последних 20-25 лет с предсказуемым победным результатом. Но есть одна особенность - русские экспедиционные войска. Подробнее о них чуть позже.
ТЕПЕРЬ О ГЛАВНОМ.Что выиграла Россия, отложив противостояние на десять лет - с 2007 до 2018 года?
ПЕРВОЕ.
Место сражения.
В 2007 году это была бы территория России или стран бывшего СССР с русскоязычным населением. В 2008 году это была Грузия. В случае неудачи России - это утрата военных баз в Абхазии и Южной Осетии, удаление русского флота из Севастополя, кризис вокруг Калининграда.
Мало кто знает, что, в случае вмешательства НАТО в войну с Грузией, русский Генштаб планировал пробить сухопутный коридор в Калининград, его от территории Белоруссии отделяет полоска земли в 120 км, а это боевые действия в Прибалтике.
В 2014 году это должна была быть территория Крыма и Восточной Украины, где, в случае боевых действий, должны были погибнуть с обеих сторон русские, уничтожены русские города и инфраструктура, входящая в зону экономических интересов России.
Напомню, что с 1941 года по 1944 год война шла на нашей территории и, уничтожая фашистов, наша армия уничтожала наши города, заводы, дороги. Многие пропустили мимо ушей недавнюю фразу Главкома Вооруженных сил России о том, что Россия больше не допустит боевых действий на своей территории.
Попытки в 2014-2015 годах бомбардировками Донбасса официально втянуть Россию в войну на территории ее культурных, экономических и политических интересов закончились Иловайским и Дебальцевским котлами и подписанием Минских соглашений.
Армии НАТО достаточно неэффективно воюют в сухопутных сражениях и боятся потерь, поэтому всегда выставляют вместо себя армии варваров (местного освобожденного населения). На Украине НАТО получило враждебную России армию в 200 тысяч человек.
Независимо от результатов боестолкновений, с обеих сторон гибли русские и нарастала социальная рознь. Несмотря на то, что Россия быстро купировала боевые действия на Украине, нам все-таки был нанесен урон.
Политические элиты Белоруссии и Казахстана напряглись. Необходимо было срочно менять место острого противостояния с коллективным Западом.
Сирийская кампания, сколько бы ни пытались начитанные соотечественники исчислять ее значение в новых трамваях для Екатеринбурга или Пскова, спасла Россию и русский мир от огромных потерь.
Невозможно даже представить себе, как Россия нанесла бы удар 26 крылатыми ракетами по пригородам Мариуполя, а не по базам боевиков под Пальмирой. Как российский спецназ оттачивал бы навыки быстрого освобождения городов не в Алеппо, а, не дай Бог, в Одессе.
Российская армия получила возможность два года вести скрытое/неофициальное, но прямое противостояние с войсками спецназначения США, Британии, Франции, Германии, с самолетами и системами ПВО НАТО.
Россия за два года смогла переподготовить и перевооружить более 50 000 бойцов Сирийской армии, что позволит в будущем конфликте снизить русские потери в сухопутных боях. И с арабскими повстанцами, вооруженными странами НАТО, на земле Сирии будут сражаться сирийские и иранские бойцы.
ВТОРОЕ. Союзники, общественное мнение и политические последствия.
Привычно повторяя фразу о том, что у России нет союзников, мы подразумеваем вечных и безусловных. Ведь с ситуативными союзниками в Сирии у России все хорошо.
За время Сирийской кампании Россия смогла провести подготовку будущего театра военных действий. Иран уже был вовлечен в конфликт, разделяет с Сирией основную нагрузку по потерям среди сухопутных войск.
Население Ирана - 70 миллионов человек, и это сопоставимо с мобресурсами Польши и Украины вместе взятыми. В случае проигрыша России и падении Сирии, Иран - следующий кандидат на «демократическую» интервенцию, поэтому сепаратные переговоры почти исключены.
Турция - обладатель крупнейшей сухопутной армии НАТО в Европе, держатель ядерного оружия НАТО на авиабазе Инджерлик.
За два года в Сирии России удалось, пусть и на время, превратить Турцию из острия копья НАТО на Черном море в нейтральный буфер с левого фланга. Турция даже в 2003 году не дала самолетам НАТО воздушного коридора для бомбардировок Ирака, а после попытки госпереворота в Турции авиабаза Инджерлик блокирована, и США выводят оттуда свои самолеты.
На прошлой неделе Турция пообещала разбомбить те районы Сирии, в которые вдруг Франция решила ввести свой спецназ. Россия смогла найти общие интересы у Турции с Ираном, улучшить отношения с Ираком и Саудовской Аравией, получить поддержку Египта и Катара, с территории которого США срочно выводят свою вторую по значению авиабазу в регионе.
Итак, если боевые действия в Донбассе напрягли отношения России даже с привычными союзниками, то два года войны в Сирии открыли для Москвы много новых дверей в регионе. Этот раунд Россия выиграла у НАТО с сухим счетом.
ТРЕТЬЕ.
Качество и количество вооружений, опыт боевых действий, новизна.
Все выше перечисленные мною системы вооружений, которые страны НАТО сконцентрировали для интервенции в Сирии, они могли также применить и десять лет назад. У России же в 2007 году многих современных систем вооружений или не было совсем, или они были в малом количестве.
В 2018 году в Сирии (или в двух часах полета от Сирии) Россия сконцентрировала полтора-два десятка носителей крылатых ракет морского базирования, от нескольких десятков до полутора сотен носителей крылатых ракет воздушного базирования с радиусом поражения до 2500 километров и более.
Несколько десятков установок береговых противокорабельных ракетных комплексов со сверхзвуковыми средствами поражения. На авиабазе в Сирии и в двух часах лета от нее сгруппированы от нескольких десятков до полутора сотен самолетов: истребителей, разведчиков, летающих радаров, бомбардировщиков, противолодочных самолетов и вертолетов.
Небо над регионом контролируют от двух до четырех дивизионов С-400, неизвестное число российских и сирийских дивизионов С-300 (несколько самолетов ВВС Израиля было сбито комплексами С-200), неизвестное количество ЗРК «Панцирь-С1», «Тор-М1» и М-2.
Совокупно эта группировка средств ПВО способна нанести непоправимый ущерб авиагруппировке из нескольких сотен самолетов НАТО.
Неизвестным параметром для НАТО остается количество и качество систем радиоэлектронной борьбы, способных сбивать с курса крылатые ракеты (меняя им координаты в системах навигации), самолеты и даже ракетные эсминцы, способные отключать системы управления самолетами и кораблями вплоть до повреждения электроники, способные блокировать все системы связи противника в радиусе от 300 до 3 000 километров, способные ослеплять военные спутники разведки и связи, и наконец, делать электронно «невидимыми» как отдельные самолеты и объекты, так и целые войсковые подразделения.
Россия в 2018 году в Сирии создала группировку сил, которую по многим параметрам не смог бы создать Советский Союз (без США все страны Европы вместе взятые не могут создать подобную группировку).
ЧЕТВЕРТОЕ. Другие театры военных действий, стратегические фланги, возможность применения ядерных боеприпасов.
Многие «начитанные» соотечественники могут привести цифры вооружений стран НАТО или размер их ВВП (очень забавный аргумент, как десятки триллионов долларов долга стран Европы делают их мощными бойцами), чтобы показать, что пока Россия собрала все свои силы в Сирии, страны НАТО или, как принято говорить, все мировое сообщество, нападет на Россию «везде» и накажет ее тоже «везде».
Здесь необходимо пояснить, что делала Россия в последние четыре года в Крыму и Калининраде. Нападать на Россию везде нельзя. Если хоть одна неядерная ракета НАТО упадет на один объект гражданской инфраструктуры России, Россия получает моральное право немедленно ответить ударом по гражданской инфраструктуре Европы (Америка далеко и придется задействовать стратегические силы).
Один удар по крупному аэропорту, логистическому хабу, водохранилищу или газопроводу принесет крупнейшим странам Европы экономический коллапс, невиданный со времен Второй мировой войны.
Пяти-десятиминутная задержка вылетов во Франкфурте или Хитроу в Лондоне обычно приводит к недельным судорогам авиаперевозок в Европе. Одномоментное удаление из европейской транспортной сети франкфуртского аэропорта не только немыслимо как событие, но и немыслимо по своим экономическим последствиям.
Поэтому «начитанные» люди на Западе знают, что сначала надо лишить Россию возможности ответить силой, причем сделать это столь эффективно, чтобы единственным выбором были переговоры и сдача позиций.
Армии НАТО не могут атаковать Россию везде, так как натовские танки не могут транспортироваться по железным дорогам. Они шире железнодорожных платформ и будут цеплять любые поезда встречного направления.
Танки НАТО весят более 60 тонн каждый, и их не выдержат большинство малых и средних мостов в Европе. НАТО не сохраняет советский стандарт высоты техники в четыре метра, а значит, их техника не сможет пройти под арками мостов, акведуков, развязок и так далее.
Это оставляет один вариант перемещения бронетанковых дивизий в Европе - по федеральным автомагистралям. Передислокация одной такой дивизии из Германии в Польшу показала, что:
а) немецких дорог не напасешься на такие перемещения;
б) переход в 500-600 километров по шоссе снижает моторесурс танков в случае боевых действий;
в) немецкий, чешский, словацкий избиратели, грубо говоря, гадят в штаны, понимая, что вслед за американскими сюда могут приехать русские танки;
г) ну и наконец, хотя американская оккупация стран Европы и особенно Германии и не прекращалась с 1945 года, но в межгосударственных договорах стран Европы нет пункта, разрешающего американским танкам свободно пересекать их границы, да еще и по федеральным шоссе.
Наконец, те факты, ради которых я и совершил данный экскурс в историю сухопутных держав. Армия НАТО - это армия великих морских держав: Америки и Британии, а, следовательно, вся их ударная мощь, в том числе и сухопутная, доставляется или по морю, или по воздуху.
Для сколь-нибудь приличной атаки на Россию, особенно с контролем территорий, им нужны хорошо оборудованные глубоководные порты. Внимание, в Балтийском и Черном морях.
В Балтийском море это порты Прибалтики. Отсюда такое стремление принять их в НАТО, а не потому что 8000 их солдат укрепят оборону США. Отсюда же и борьба Гитлера и Сталина за Прибалтику. Это не диктаторская жадность, а борьба за возможность или недопущение стратегических десантных операций.
От Прибалтики как плацдарма стратегического сосредоточения против России приходится отказаться, русские танковые дивизии возьмут под контроль прибалтийские порты быстрее, чем выйдут морские транспорты НАТО из Германии.
Вспоминается анекдот американского летчика, который говорил новичку: «Не думай, что если ты сбил в воздухе все русские самолеты, то по прилете на свой аэродром не обнаружишь, что русский танкист доедает твой завтрак».
Порты Германии тоже не подходят, как мы выяснили раньше. Остается Польша и ее всегда открытые для НАТО порты. Но здесь есть две неприятности: Калининград и «Искандеры». Калининград не случайно не был возвращен Германии, но и не передан в республиканское подчинение ни прибалтам, ни белорусам, в отличие от Севастополя, который пришлось срочно возвращать.
Так вот, размещение в Калининграде оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М» с радиусом действия в 500 км (некоторые западные эксперты утверждают, что 1500 или даже 2500, но кто же им поверит) делает разгрузку американских и британских транспортов с бронетехникой в портах Польши практически бессмысленными.
Для обороны самого Калининграда добавлены комплексы ПВО С-400, береговые ракетные комплексы «Бал», «Бастион» и множество другой современной техники.
Кроме того, крылатые ракеты «Калибр» (те, которые в Сирии под телекамеры для достоверных наблюдений были запущены на расстояние 1500 км и более) развернуты на кораблях, подводных лодках и самолетах Балтийского флота, чтобы оттуда быть способным поражать цели в портах Великобритании.
Второй стратегический фланг, Южный, Россия прикрыла с помощью непотопляемого авианосца - полуострова Крым. Высадка транспортников НАТО в Черном море сегодня невозможна. Порты полуострова Крым для них утрачены, попытки создать военно-морские базы в Одессе носят скорее провокационный характер.
Даже ракетные эсминцы НАТО входят в Черное море с большой опаской. В случае начала боевых действий даже проход отдельных американских кораблей через Босфор будет невозможен.
Десятки противокорабельных систем «Бал» и «Бастион», десятки крылатых ракет с кораблей, подводных лодок и самолетов, самодостаточная (то есть способная без дополнительной помощи решать свои задачи) группировка ПВО, истребительной авиации и сухопутные силы численностью в 50 и более тысяч человек делают попытку наказать Россию «везде» крайне дорогостоящей.
Желающих вспомнить об украинских нацбатах остановлю несколькими сообщениями. Три новых дивизии, сформированные в Ростовской области специально для решения украинского вопроса, воссозданная (единственная в мире) ударная танковая армия и соединения Южного военного округа, прозванные в Донбассе «Северным ветром», решают не только вопрос нацбатальонов, но и передачу власти на Украине другому правительству в течение 7-14 дней.
Так что ближайшие порты для высадки экспедиционных сил НАТО находятся в Румынии, и танкам по их дорогам до России или даже Днепра быстро не добраться.
Довершает картину на Южном стратегическом фланге военно-морская база в Тартусе и военно-воздушная база Хмеймим, которые должны осложнить силам НАТО даже подход к Босфору. Бомбардировщики Ту-22М (с аэродромов Крыма) и корабли с ракетами «Калибр» простреливают Южную Европу до портов Франции.
ПРОТИВОСТОЯНИЕ (Когда, Где и Чего ждать?)
Начиная эту статью, я и не думал ее так затянуть, но общение с близкими для меня людьми показало мне, что современные образованные граждане не обладают многими знаниями об окружающем нас мире и потому их суждения о сегодняшних событиях по-детски наивны.
Вообще для современного человека свойственна безграничная гордыня. Все события происходят вокруг него, дня него или против него. Он обладает конечными сведениями обо всем происходящем и может мгновенно выдать абсолютное суждение.
Интересна неспособность большинства думающих людей осознать себя внутри процесса истории. Не через 100, 200 или пятьсот лет после события, а здесь и сейчас по мере разворачивания исторического процесса.
Если Франция за 200 лет, прошедших со времен Наполеона, называет себя уже Пятой республикой и не считает эксперимент Робеспьера и Дантона неудавшимся.
Если Наполеон, закрывший французский «Красный проект», а потом проигравший войну за гегемонию в мире англосаксам и отправленный ими в ссылку на остров Святой Елены, является частью непрерывной французской истории.
Если последовавшая за этим реставрация и «Парижская коммуна», наряду с коллаборационистской Францией Виши и гордой Францией Де Голля - это одна страна, а не пять или шесть. Так почему моя сегодняшняя Россия - это не Пятая русская республика, считая правительства Керенского, Ленина-Сталина, Хрущева-Брежнева, Горбачева, Ельцина, а теперь и Путина?
Почему гибель значительной части гражданского населения в обязательной гражданской войне после революции Кромвеля, «санкюлотов», «федератов-конфедератов» или китайского «Великого похода» - это часть исторического процесса, где за буржуазной революцией обязательно следует кровопролитная, братоубийственная гражданская война.
И только в головах моих соотечественников русский проект никогда не продолжается, и им каждое десятилетие хочется то что-то закрыть, то снова открыть.
Для меня «красный проект» Второй русской республики не умер вместе с Третьей и Четвертой республиками. Ибо исторический процесс, создавший альтернативный способ бытования индустриального общества впервые после Британской промышленной революции, не может умереть из-за концептуальной и пассионарной паузы одного-двух поколений.
Китай, которому «красный проект» позволил стать первой экономикой мира, никак с исторической карты не сотрешь. И в ближайшее время, таково мое видение, мир увидит альянс Китая и России, похожий на партнерство США и Британии в 20-ом веке, где финансовая мощь была уже на стороне Америки, а идеологию и пассионарность обеспечивала Британия.
Вот этот исторический процесс я, возможно ошибочно - интеллектуальная гордыня мне тоже свойственна, - и наблюдаю в ПРОТИВОСТОЯНИИ у Восточной Гуты.
Стояние у Восточной Гуты должно подорвать один основополагающий принцип англосаксонского, а если считать Испанию и Португалию, европейского проекта, длящегося вот уже 500 лет.
Это принцип Больших Кораблей. Не умаляя научных, технических и общественных достижений Европы, ее неспособность создать один большой народ и мощная воинственность оставляли только один вариант развития - приобретение значительных ресурсных вливаний из заморских территорий.
Походы по суше требовали больших затрат и необходимости сражаться с сухопутными армиями других народов. Технологии строительства больших кораблей позволяли безопасно приближаться к границам целевых стран; 85% мировых торговых столиц исторически расположены на побережье.
Забирать или обменивать (нужное подчеркнуть) при поддержке огневой мощи кораблей нужные ресурсы и безопасно отходить в море. Вероятность ответных сухопутных походов ацтеков, египтян, индусов или полинезийцев в Европу равна нулю.
Единственными конкурентами могут быть только другие европейцы: испанцы, португальцы, голландцы, опоздавшие к разделу пирога французы и очнувшиеся в конце 19-го века немцы.
После свержения Наполеона попытки ограничить доминирование англосаксов на мировых торговых путях прекратились. Мировая валюта, мировая торговля становятся англосаксонскими.
Их обеспечивают сначала пароходы, затем броненосцы и линкоры и, наконец, авианосцы. Военный флот Британии, а затем и США, на пике развития по размеру превышает суммарное водоизмещение всех остальных флотов мира.
Все войны, будь то военные или торговые, - для англосаксов прибыльны. Никто не может устроить адекватные разрушения на территории Британии или США, не уничтожив их флот, никто не может победить их в торговой войне, так как 80-85% мировых поставок идет по морю, через проливы контролируемые англосаксами: Суэцкий, Панамский, Малакский, Гибралтарский, Кильский и т. д.
Сверхдоходы вкладываются в науку и технологии, прежде всего оборонные, доминирование в военной области должно быть безоговорочным, особенно на море, а потом в воздухе и космосе.
Технологии сухопутной войны носят второстепенный характер. Технологическое лидерство под прикрытием военной мощи позволяет устанавливать нужные обменные курсы своих товаров на ресурсы варваров, напрямую или через фондовый рынок.
Главный принцип - Большие корабли. Двенадцать авианосных групп с авианесущими кораблями по 100 000 тонн каждый и по 60 самолетов на борту, двенадцать экспедиционных групп с вертолетоносцами, десантными кораблями и кораблями обеспечения, 54 ракетных эсминца с 50–60 крылатыми ракетами каждый.
Формируется самоусиливающийся круг обратной связи: Большие корабли (большое количество больших кораблей) - огромные доходы от контроля за мировой торговлей, огромные доходы - возможность разрабатывать и строить большие корабли.
Администрация Обамы еще до переворота в Киеве объявила о начале сдерживания Китая, который после 40 лет инвестиций в него для создания противовеса русскому проекту, достиг уровня начала морского противостояния.
Китай начал строить авианосцы, десятки эсминцев, современные истребители и баллистические противокорабельные ракетные комплексы. Да, еще китайцы объявили о создании сухопутного торгового пути в Европу.
Англосаксы никогда не теряли этого из виду и объявили о создании новой военно-морской базы в Австралии, в дополнение к базам в Японии, Южной Корее и Диего-Гарсии. Обама объявил о повороте на Восток.
Он сказал, что не хочет отвлекаться на «ржавую бензоколонку» с ракетами после событий в Крыму не со зла, а потому, что сдерживание Китая готовилось уже целое десятилетие.
В 2015 году Пятая русская республика создала событие, которое сначала озадачило англосаксов, затем замедлило их планы, а сейчас поставило их на грань геополитической катастрофы.
В день рождения Путина Россия запустила 26 крылатых ракет «Калибр» по объектам в Сирии. По легенде, это был сигнал США, чей авианосец «Теодор Рузвельт» (26-й Президент США) находился в составе своей авиаударной группы у берегов Сирии. После залпа русских авианосец покинул акваторию Средиземного моря.
На непрофессионалов это не произвело особого впечатления, у американцев и британцев давно есть ракеты «Томагавк». На профессионалов это подействовало отрезвляюще. Россия и во времена СССР создавала крылатые ракеты, но они были тяжелые и дорогие.
Американцы знали, что по договору о сокращении ракет малой и средней дальности России запрещено иметь сухопутные ракеты с радиусом действия от 500 км до 5 500 километров. Морские и воздушные разрешены, но носителей больших крылатых ракет в России мало: 3–4 крейсера, несколько ракетных катеров, пару десятков бомбардировщиков.
Против сотен и даже тысяч крылатых ракет на кораблях НАТО - это не страшно. А если русские захотят нарастить количество ракет, то им понадобится построить большие корабли за большие деньги.
Экономические санкции и падение цен на нефть надежно блокировали эти попытки. (Разрыв контрактов с Украиной блокировал строительство кораблей и транспортной авиации.)
Сюрприз состоял в том, что русские смогли сделать крылатую ракету по размеру торпедного аппарата и страна сразу получила десятки кораблей, ракетных катеров и подводных лодок - носителей ракет «Калибр».
Еще большим сюрпризом стал запуск КРМБ с катеров водоизмещением 900 тонн, то есть американский эсминец водоизмещением 7500 тонн и стоимостью 1,5–2 миллиарда долларов может потопить русский катер стоимостью 50–100 миллионов долларов.
Это первое нарушение принципа Больших кораблей. Теперь, чтобы потопить 50 ракетных эсминцев, надо запустить 150–200 крылатых ракет с двадцати катеров, по стоимости равных одному эсминцу.
В марте 2018 Президент России объявил о втором событии, которое объясняет, почему послание было перенесено на несколько месяцев, и, возможно, почему нам удалось проголосовать на выборах до активного столкновения в Сирии.
Гиперзвуковые ракеты. Неважно, как они называются: «Кинжал», «Циркон» или даже более медленные «Брамос-Оникс», а также крылатые ракеты Х-101 и т. д.
Главный смысл - одна ракета - один корабль. Гиперзвуковая ракета даже без взрыва боевой части раскалывает эсминец пополам, а авианосцу наносит необратимые повреждения.
Две гиперзвуковые ракеты раскалывают авианосец пополам. Защиты от них на сегодняшний день нет. Ракеты имеют дальность 1000 км и более и выпускаются вне зоны действия авиации с авианосцев.
Главком вооруженных сил России так торопился объявить о постановке систем «Кинжал» на вооружение войск Южного округа, чтобы НАТО успело переосмыслить свои планы.
Десять таких ракет означают гарантированное потопление десяти ракетных эсминцев. И размер экономики здесь не причем, США в принципе не могут снова построить 10 эсминцев или авианосцев быстрее, чем Россия произведет 10 гиперзвуковых ракет.
КОГДА?
Молюсь, чтобы никогда, но истерика с делом Скрипаля говорит о крайнем цейтноте. Каждый лишний месяц позволяет России увеличивать арсенал гиперзвуковых и крылатых ракет.
Заявление начальника Генерального штаба Герасимова, что в случае атаки российских военнослужащих в Сирии Россия будет уничтожать не только ракеты, но и системы, которые их запустили (корабли, самолеты, подводные лодки), было воспринято профессионалами однозначно, Россия к столкновению готова без всяких «highly likely».
Называются два срока: инаугурация Президента РФ и начало чемпионата мира по футболу. Но начаться столкновение может в любой момент с теракта, национального бедствия или техногенной катастрофы в любом уголке мира.
ГДЕ?
Основное место - Сирия. Российские войска в Сирии, единственная в мире не НАТОвская экспедиционная группировка должна потерпеть моральное или физическое поражение с последующей эвакуацией. Полное уничтожение группировки - крайний случай, который может поставить стороны на грань обмена ядерными ударами.
Отвлекающие или оттягивающие силы удары могут быть нанесены на Украине по Донбассу, в Молдавии по Приднестровью, на Балтике по расположению «Искандеров» и комплексов ПВО.
Один из сценариев предполагает начало столкновения с удара по Северной Корее, чтобы связать Китай и не дать ему поддержать Россию.
В этой связи интересен визит Ким Чен Ына в Китай, где, возможно, Китай даст гарантии безопасности Северной Корее в обмен на контроль за его ядерным оружием. Другой точкой обострения может стать Иран, по которому ударят Саудовская Аравия и Израиль, а потом уже подключатся страны НАТО.
ЧЕГО ЖДАТЬ?
Мягкий вариант.
Еще возможен. Отдельные стычки и гибель десятков спецназовцев с каждой из сторон, падение одного-двух самолетов с каждой стороны (вместо американских падают израильские) в зачет не идут. Важны только залпы ракет с больших кораблей и гибель больших кораблей.
Если этого не произойдет, то Россия и НАТО сохраняют и лицо и ресурсы и оформляют распад старого порядка через политические и экономические кризисы отдельных стран и союзов.
Хиллари и глобалисты проиграли выборы в США с опережением графика, и Трампу с повесткой националистов приходиться срочно доигрывать чужую партию.
Брекзит тоже опередил график, и Британия уже соскальзывает в Новый мир, который она еще не подготовила.
Вариант средней жесткости.
Обмен ударами в Сирии произойдет, возможно, одновременно с наступлением ВСУ на Донбасс под прикрытием невероятной по истерике кампании в СМИ и в ООН. Дело Скрипаля - это мягкая разминка.
Предлог мы скоро узнаем из СМИ. Не дай Бог, но это будет или отравление десятков тысяч мирных граждан на Ближнем Востоке боевыми газами или взрыв ядерной станции в Бушере, после которых НАТО обязано будет защитить цивилизованные страны от режимов кровавых диктаторов …(фамилии диктаторов или названия режимов будут вписаны по ситуации).
Одну-две недели будет казаться, что началась мировая война. При этом поставки газа будут продолжаться, торговые договоры не будут разорваны, а туристы разных стран не будут интернированы.
Важным будет только соотношение потерь сторон. Непрофессионалы не знают, что в мире пока был только один ракетный бой между относительно равными сторонами. Битва за Фолкленды в 1982 году между ВВС Аргентины и ВМС Великобритании.
Несмотря на то, что конфликт выиграла Британия, ее потери в кораблях были непредсказуемо большими. Никакие учения и моделирование на компьютерах не заменят реальный бой. Потери будут исчисляться миллиардами долларов в минуту.
Если НАТО начнет осторожно с пуска 200–300 крылатых ракет и сотни-двух истребителей бомбардировщиков, то у сторон останется возможность спустить войну на тормозах, как «Сирийский инцидент».
Если НАТО удастся подавить 30–50% нашего ПВО и РЭБ, повредить взлетно-посадочные полосы авиабазы, сбить или разбомбить на земле 15–20 наших самолетов и при этом потерять не более одного-двух больших кораблей и 15–20 своих самолетов (причем желательно, чтобы корабли были французские, испанские или голландские, а не американские), то стороны могут признать победу НАТО. Россия перестает прикрывать небо Сирии и Ирана, и НАТО начнет сухопутную операцию по принуждению Ирана и Сирии к миру и демократии.
Если России удастся сбить или электронно отклонить 50–80% крылатых ракет, сбить 40–50 самолетов и главное потопить 5–6 больших кораблей, потеряв не более 20% своих систем ПВО и самолетов, то стороны могут признать победу России. Запад скажет, что свержение сирийского и иранского диктатора не стоит жизней европейцев. В Сирии закончится война и будет объявлена подготовка к выборам в новый парламент неделимой Сирии.
Если НАТО начнет с пуска 600–800 крылатых ракет при поддержке 400–500 самолетов, то спустить на тормозах ситуацию не удастся. России придется ответить пусками всех гиперзвуковых и сверхзвуковых ракет в регионе.
Для справки: КРМБ «Томагавк» пролетает 1000 км за 70–80 минут, сверхзвуковые ракеты «Оникс», «Гранит», Х-55, Х-101 - за 20–30 минут, гиперзвуковая «Кинжал» - за 7–8 минут. То есть, то, что НАТО ударит первым, не защитит его от встречного удара.
Кроме того, в течение часа будут подняты с территории России, Крыма и, возможно, с аэродромов Ирана русские стратегические бомбардировщики со сверхзвуковыми крылатыми ракетами с радиусом действия от 2000 до 5000 км.
Причем значительная часть ракет НАТО должна будет подавить русскую ПВО и береговые ракетные комплексы, а русские ракеты должны уничтожить ракетные корабли и аэродромы, чтобы не допустить или сократить до минимума возможность второго залпа.
Понятно, что НАТО попытается первый удар нанести самолетами «Стэлс» 19 штук Б-2 и 184 Ф-22, чтобы не дать российской группировке подготовить ответный удар, хотя российские системы РЭБ вот уже две недели блокируют спутниковую навигацию и военную связь в регионе вплоть до Кипра.
Вы можете подумать, что это кошмар и мировая война. Необязательно. После конфликта на Фолклендах Британия и Аргентина не объявляли друг другу войны и не пытались перевести ее на другие театры военных действий.
Через час-полтора после нанесения встречных ракетных ударов стороны, а возможно и весь мир, что не факт, узнают о реальных потерях друг друга. В считаные десятки минут будут приняты решения о нанесении или не нанесении повторного удара. Если одна из сторон оценит свои потери как катастрофические, то она даст «стоп-сигнал» конфликту в данном регионе в виде готовности применения ядерного оружия.
В зависимости от размеров потерь у каждой из сторон может разразиться тяжелейший политический кризис. В дело могут вступить крупные мировые державы типа Китая, Индии с требованием остановить конфликт. Проигравшая сторона столкнется с целым каскадом кризисов. В случае ничьей по понесенным потерям, неофициальным победителем станет Россия, потому что НАТО впредь не сможет односторонне давить на страны союзников, партнеров или экономических клиентов России.
Вариант высокой жесткости.
Страны НАТО, уповая на большое преимущество в размере экономики, на нестабильность России или не веря в готовность России задействовать ядерное оружие, продолжают ряд воздействий военного характера по всему периметру России.
Вторжение на Донбасс в 100 тысяч и более солдат ВСУ, 2-3 тысячи советников/спецназовцев из США или Британии. Одновременно объявление присоединения Молдавии к Румынии с вводом румынских войск.
Направление транспортов НАТО в Прибалтику. Переброска по просьбе президента Порошенко 20 000 «миротворцев» из стран НАТО. Последующая наземная операция России в 150 000 бойцов по броску до Днепра, высадка десанта в Одессе для пробития коридора в Приднестровье, пробитие коридора к Калининграду, взятие под контроль портов Прибалтики - в течение 5–7 дней должны поставить стороны на грань применения тактического ядерного оружия, и что более важно: отключения поставок газа и нефти, остановки системы платежей и арест финансовых активов сторон.
Далее Россия и НАТО или объявляют друг другу полноценную войну (до этого, поскольку боевые действия велись на территории третьих стран, война не объявлялась), и это уже другая история, или боевые действия останавливаются на занятых войсками рубежах и созывается новая Ялтинская или Потсдамская конференция, которая фиксирует зоны интересов в мире.
Китай, или Шанхайская организация сотрудничества, и Евразийский союз по приглашению России могут принять участие в конференции.
СТОЯНИЕ У ВОСТОЧНОЙ ГУТЫ
У каждого народа в его истории есть какое-либо великое стояние: на Угре, на Роне, на Рубиконе. Как бы мала не была преграда, позднее оказывалось, что она отделяла одну эпоху от другой.
И шансов на возврат к предыдущему порядку вещей уже не оставалось. Когда от подобного исторического водораздела нас отделяют сотни и тысячи лет, наше сознание легко рисует себе величественную атмосферу накануне события и осмысленную погруженность всех участников в разворачивающийся сюжет.
Тем тяжелее представить себе, что ты сам находишься в шаге от театра, где развернутся действия, которые потомки посчитают рубежными.
Буду искренне рад ошибиться, если стояние у Восточной Гуты окажется просто одним из эпизодов борьбы с вооруженными повстанцами.
Какие экономические возможности открываются у России после стояния у Восточной Гуты, как могут выглядеть совместные действия Китая и России по строительству нового порядка в Евразии и как можно конструктивно принять участие в развитии нового экономического пространства Большой Евразии - я попробую описать в следующей статье.
13 марта США угрожали поразить сирийские правительственные войска в дамасской деревне. 14 марта Министерство обороны России заявило, что оно будет действовать в ответ, если жизнь российских военнослужащих окажется под угрозой.
Что касается фактического провала дипломатических усилий по урегулированию сирийского кризиса, угроза прямого вооруженного конфликта между Россией и Соединенными Штатами становится все более реальностью.
Моделируя возможный вооруженный конфликт между Вооруженными Силами вовлеченных стран, мы можем с уверенностью заявить, что он начнется с серии провокационных действий. Возможности включают воздушные удары «неизвестных самолетов» на гражданских лиц, использование химического оружия, уничтожение гуманитарных конвоев, «стрельбу» на военных самолетах или кораблях коалиционных сил и, возможно, даже полное их полное уничтожение. Соединенные Штаты и страны Запада, несомненно, обвинят сирийские или российские вооруженные силы в любых подобных действиях в этом отношении.
Кроме того, в обход всех международных организаций и их резолюций некоторая «группа друзей Сирии» объявит решение о создании безлесной зоны над Сирией для «обеспечения безопасности гражданского населения» как части США »R2P — Ответственность за защиту стратегии. После повторного провокационного эпизода, например, с использованием химического оружия, будет объявлено о начале полномасштабной военной операции против «преступного режима и его союзника»,
Если будет принято решение полностью реализовать этот сценарий проекции мощности, целью первого удара будут системы противовоздушной обороны и центры управления сирийской армией. США продемонстрируют свою силу и готовность принять крайние меры для компенсации режима Асада. В этом сценарии кампания против СМИ пропагандировала «всеобщее зло», чтобы улучшить репутацию Соединенных Штатов на мировой арене. Этот удар будет запущен с крылатыми ракетами по наиболее уязвимым объектам, которые будут расположены в местах со слабой системой противовоздушной обороны. Удары будут проводиться с безопасного расстояния в 500 км от основных целей. В этом случае военно-морская группа Средиземноморья в Средиземном море будет выходить из зоны поражения противокорабельных ракет «Х-35» (дальность до 200 км) и «Оникс» (SS-N-26 Strobile, дальность действия до 300 км). Сирийская армия не сможет нанести ответный удар сама по себе, и Россия может пойти на значительные уступки в переговорном процессе. Это может освободить Соединенные Штаты от необходимости проводить более масштабные и дорогостоящие операции.
Однако Россия, скорее всего, будет действовать с позиции силы. Квалифицируя смерть нескольких групп российских военных советников в сирийских целевых районах в качестве акта агрессии, Россия может прямо или косвенно осуществлять ряд различных военных операций. В частности, несколько американских кораблей в американском средиземноморском флоте могут быть уничтожены скрытыми дизель-электрическими подводными лодками проекта 636 «Варшава». Кроме того, американские военные корабли могут атаковать стратегические бомбардировщики Ту-160. Или военные корабли США, авиация и сухопутные войска и объекты на Ближнем Востоке, которые были вовлечены в агрессиюмогут атаковать российские ракетные, артиллерийские и противовоздушные системы с территории Сирии и от имени сирийской арабской армии. Любые такие прямые или косвенные операции также будут создаваться США как акт агрессии. Таким образом, они перейдут к сценарию массированной атаки сил двух флотов
В общем, эта забастовка может быть выполнена более чем 1500 крылатыми ракетами. В настоящее время в Средиземном море развернуты 4 эскадренных миноносца ВМС США — USS Ross (DDG-71), USS Carney (DDG 64), USS Дональд Кук (DDG 75) и USS Porter (DDG 78). Каждый из них оснащен несколькими вертикальными системами запуска с не менее чем 90 пусковыми ячейками, каждый из которых может быть заряжен противолодочной, зенитной или крылатой ракетой. Когда удары выполняются на наземных объектах, каждая ячейка может быть заряжена крылатой ракетой BGM-109 «Томагавк». Морская боевая группа будет затенена одним атомным подразделением Огайо с более чем 150 крылатыми ракетами на борту.
У 5-го флота США есть еще одна мощная группа военных кораблей, которые могут быть развернуты в Персидском заливе и Красном море. В настоящее время в дополнение к авианосцу USS Dwight D. Eisenhower (CVN 69) он состоит из четырех эскадренных миноносцев с управляемыми ракетами USS Nitze (DDG 94), USS Roosevelt (DDG 80), USS Stout (DDG 55), USS Mason (DDG 87) и двух ракетных крейсеров (USS San Jacinto (CG 56), USS Monterey (CG 61). Эта морская группа усилена двумя подводными лодками с управляемой ракетой.
Целью массированного удара станут корабли российского средиземноморского флота, командных центров, аэродромов, систем противовоздушной обороны и электронной войны. США и их союзники прибегают к сценарию силы, только если они смогут добиться подавляющего превосходства над своим заявленным противником. Несмотря на развертывание систем противовоздушной обороны «Панцир-С1» (SA-22 Greyhound), S-300 (SA-10 Grumble) и S-400 (SA-21 Growler), а также противовоздушной обороны на море системы, системы командования и управления армией, а также системы противовоздушной обороны России и Сирии получат непоправимый ущерб в случае масштабной атаки крылатых ракет с безопасного расстояния.
По словам военных экспертов, для гарантированного уничтожения одного российского комплекса ПВО требуется около 10 ракетных пусков в условиях ответного огня комплексами ПВО. По некоторым оценкам, на всей Сирии насчитывается примерно до 200 систем ПВО по постоянной боевой готовности. Однако уничтожение первичных радаров может «слепыми» защитными пусковыми установками. Единственным козырем в этом сценарии могут быть российские сверхсекретные системы электронных боевых действий, которые теоретически могут дезориентировать крылатые ракеты противника, а также морские суда. Если этого не произойдет, маловероятно, что Россия ответит обычным оружием. В течение одного часа работы может быть достаточно, чтобы устранить угрозу Соединенным Штатам и их союзникам ВВС.
В этой ситуации Россия столкнется с выбором: отказаться от Сирии, оставить ее во власти воюющих группировок или ответить тактическим ядерным нападением. Расчеты США будут проводиться на основе предположения, что Россия в этой ситуации не решилась бы сделать такой шаг. Согласно I.27 Военной доктрины Российской Федерации к 2014 году «Российская Федерация оставляет за собой право использовать ядерное оружие в ответ на применение против него ядерных и других видов оружия массового уничтожения и / или его союзников, а также в случае агрессии против Российской Федерации с использованием обычных вооружений, когда само существование государства находится под угрозой ». В этом случае Соединенные Штаты и их союзники не используют ядерное оружие и конкретно не представляют угрозы существованию российского государства.
Между тем, принимая во внимание приблизительное время полета крылатых ракет до цели (примерно 40 минут при скоростях ракет до 880 км / ч и расстояние до цели 500 км), военное и политическое руководство России будет иметь достаточно времени для оценки масштаба атаки и прибегнуть к предопределенному ответному плану. Основная российская встречная забастовка будет выполнена по элементам системы ПРО в Европе. В то же время сосредоточенные силы 5-го и 6-го флотов будут полностью уничтожены ракетами X-102 от бомбардировщиков Ту-160. США и их союзники, в свою очередь, попытаются начать ответный ядерный удар на территории Российской Федерации. Таким образом, последним шагом будет стратегический ядерный обмен.
Однако, учитывая более вероятный сценарий, связанный с поддержанием военного паритета в регионе, стороны могут продолжить переговоры, постепенно развивая успехи на разных фронтах. После захвата Мосула и Ракки силы коалиции США будут пытаться получить контроль над максимально возможным сирийским ландшафтом. После захвата Алеппо Россия также переместится в центр страны. Таким образом, Сирия будет разделена на сферы влияния, подобные послевоенной Германии. Затем стороны начнут долгосрочные политические переговоры по формированию правительства национального единства и урегулированию статуса курдской автономии. Независимо от того, как сложится ситуация, Россия будет и впредь обеспечивать приход к власти лояльного правительства, которое является представителем сирийского народа, а также быть верным союзником, и таким образом сохранить российскую военно-морскую базу в Сирии. Недавняя победа Дональда Трампа на президентских выборах в США, вероятно, способствовала этому мирному сценарию. Эксперты ожидают, что с Трампом в Белом доме у основных игроков в регионе — России и США — будет больше шансов заключить сделку по разделению сфер влияния
На прямой связи со студией ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. Михаил, мы видим, как в последние дни и часы звучат громкие, воинственные и довольно угрожающие заявления, как со стороны американской администрации, так и со стороны российских дипломатов. Вот посол России в Ливане пообещал сбивать американские ракеты, если они будут пущены по территории Сирии, а также, видимо, корабли, из которых они будут пущены. В ответ Дональд Трамп сказал: «Россия, готовься, у нас ракеты хорошие, сильные и умные». Как вам кажется, куда сейчас ведет эта ситуация?
Какую цель преследует Трамп, организовав весь этот спектакль: если он действует по внутриполитическим причинам, для того чтобы поднять свое реноме как человека, который не связан с Россией, как такого твердого патриота Америки, который борется с Россией и ее влиянием, и под эту сурдинку убрать специального прокурора Мюллера - то это одна ситуация. Если тут более широкая задача у Трампа, направленная на то, чтобы разделаться с Ираном, как он уже давно хочет и как он обещал еще в период предвыборной кампании, - то это другая ситуация.
Давайте вернемся в Сирию, про Мюллера это отдельный разговор, и мы можем к нему вернуться. Но все же, если говорить о том, что происходит в эти часы, в эти минуты - как вам кажется, дойдут ли стороны до того сценария, которого, я уверен, не хотелось бы никому - ни в России, ни в США, ни в Сирии, нигде?
Я поэтому и начал с того, с чего начал. Потому что, если это внутриполитические такие игры, то до серьезного дела не дойдет, - Трамп может ограничится какими-то ограниченными ударами, типа того, как было в прошлом году: по одной базе ударит, поставит галочку - мол, отомстил за применения химического оружия, одновременно выгонит спецпрокурора Мюллера, который в самый решающий момент нанес удар в спину президента США, и на этом дело закончится. В этом случае реакция российской стороны тоже будет ограничена - часть ракет собьют, часть, может быть, и достигнет цели, как недавно было при израильском ударе, - но какого-то серьезного ущерба не будет, на этом все и закончится.
Если же США сейчас реализуют стратегию против Ирана, которую давно планировали, то тогда таким вот символическим шагом не ограничатся - последует серия ударов, на определенном этапе российские средства ПВО и наша авиация начнут отвечать, - в общем, дело может зайти далеко, до начала военных действий между Россией и США.
А если все-таки убрать причины в сторону, если происходит факт под названием «атака американскими ракетами по сирийским базам», как это было, как вы справедливо упомянули, в прошлом апреле, если я не ошибаюсь, седьмого апреля 2017 года. В последние дни мы слышим заявления со стороны российских представителей, что Россия будет отвечать. Так вот будет ли Россия отвечать, если удар будет нанесен исключительно по сирийским базам, и если погибнут сирийские и, предположим, иранские военные, а российские не пострадают? Или же ответ России будет ограничиваться: а) Силами ПВО, которые, очевидно, действовали и в момент израильского удара, б) какими-то дипломатическими действиями?
Это как раз будет зависеть от масштабности удара, интенсивности удара. Если будет небольшой удар, как в прошлом году - конечно, наши системы ПВО будут действовать в любом случае, будут сбивать эти ракеты. А что касается ответного удара - это будет зависеть от ущерба, который будет причинен Сирии. Если это будет такой символический удар - я думаю, никакого ответного со стороны России не последует. Если это будет мощный удар на Дамаск, например, где будут поражены президентский дворец, Министерство обороны, какие-то центры связи, склады с вооружением - тогда, я думаю, Россия будет вынуждена ответить и уже ударить по американским кораблям, по базам США в Сирии и, возможно даже, в зоне Персидского залива.
Я понимаю, что самый негативный сценарий не хочется даже учитывать, но тем не менее, если происходит прямое военное столкновение между Российской Федерацией и Соединенными Штатами в Сирии или вокруг нее - как бы вы могли оценить сейчас масштабы группировок, которые там находятся, российской и американской. Какой здесь можно прогнозировать результат этого столкновения? Как можно оценить военно-технический уровень стран там?
Если исключить Израиль из этого уравнения - я думаю, он не будет участвовать в этой конфронтации - то соотношение сил тут в пользу России. На стороне России тут Иран, сирийская армия, сухопутных войск у США фактически в этом районе нет - там небольшие какие-то контингенты в Сирии и Ираке - они не представляют угрозы. Уничтожить систему ПВО удары крылатых ракет не смогут, подключение авиации приведет к серьезным потерям американской авиации.
Ответные удары России приведут к разрушению аэродромов в зоне Персидского залива, и вступление в войну Ирана и сухопутных войск России, которые будут в Иран переброшены, приведет к тому, что американцы будут просто вышиблены с Ближнего Востока. Поэтому я бы не советовал им тут идти на такую эскалацию.
Ну, мы здесь все-таки не советами занимаемся, а оцениваем ситуацию на месте там. Как вам кажется, вопрос уже не военный, а политологический - в нынешней ситуации, когда речь идет о войне, о возможном прямом военном столкновении, но одновременно с этим идут постоянные слухи о возможной встречи Путина с Трампом. Слухи, впрочем, были опровергнуты Дмитрием Песковым - пресс-секретарем Владимира Путина, что Путин поедет в Белый Дом на некий саммит, организованный Трампом. Как вам кажется, это возможно?
Вы знаете, тут как-то у нас уже Трампа серьезно не воспринимают, понимаете, его такие вот вихляния, противоречивые заявления, невыполнение собственных обещаний, - они его как-то дискредитируют что ли в глазах нашего руководства и общественности. Мы не знаем, чему верить, поэтому мы смотрим на то, что он делают, отношения постоянно ухудшаются, и то, что он там предлагает - больше рассматривается как какая-то уловка, чтобы дезориентировать. Помните, как он во время предвыборной кампании все обещал отношения с Россией улучшить, а потом их только ухудшил - какие-то экономические санкции, изгнание наших дипломатов и так далее. Мало ли, что он там обещал.
Тут вопрос еще в том, кто их ухудшал: ухудшал Трамп, или он просто реагировал на то, как их ухудшала Российская Федерация. Здесь, как мы знаем, есть две абсолютно противоположные точки зрения. Благодарю вас, на прямой связи с нами был Михаил Александров - ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук.
На связи со студией военный обозреватель, политолог Александр Гольц. Как вам кажется, какой вариант развития событий стоит ждать?
Я думаю, что американский удар неизбежен, вопрос только в его масштабе. Если, дай бог, дело ограничится таким «вегетарианским» ударом, как это было год назад - ну, слава богу, перекрестимся. Потому что американцы тогда предупредили Россию заранее, определили место, и все велось символически. Хотя, конечно, и тогда погибли люди. Гораздо хуже, если по другим сценариям предполагается атаковать административные и стратегические центры управления в Дамаске. Первая проблема - в таких операциях американцы первым делом уничтожают системы ПВО. В этом случае маловероятно, что они будут выделять отдельно российское ПВО и сирийское. Поэтому вероятность того, что пострадают наши люди, довольно велика.
Кстати, честно сказать, меня как патриота страшно возмущает, когда уже несколько дней подряд наши официальные представители говорят «мы не позволим, чтобы пострадали наши военнослужащие». Господа, как же так получилось, что российские военнослужащие оказались в состоянии заложников? Они по вашей прихоти оказались живым щитом для Асада. Вот этого я понять не могу.
Здесь можно вспомнить, что говорят про российских военнослужащих. Например, российские граждане, которые являются бойцами частных военных компаний, в частности ЧВК «Вагнера» - все мы помним историю несколько месяцев назад, когда десятки россиян в составе «Вагнера» были убиты в результате удара. Тогда никакой реакции не было. Скажите, Александр, если есть в результате удара жертвы среди российских военнослужащих и есть обещанная, в частности, послом России в Ливане реакция Москвы - будем сбивать ракеты и наносить цели по средствам, с которых эти ракеты вылетали. Задам вопрос по-простому - кто сильнее? У нас в эфире был политолог, который говорил, что, конечно же, на месте Соединенных Штатов он бы не связывался с Россией, потому что российская группировка там сильнее, и США не смогут с ней сравниться. Действительно ли это так?
Я бы хотел поговорить с этим политологом. Первое и главное: мы говорим о запредельном сценарии - сценарии прямого боевого столкновения России и США, если мы будем атаковать американские корабли. Несопоставимы совершенно силы американцев и России в этом регионе. На Средиземноморье базируется шестой флот США с авианосными группировками, атомными подводными лодками, эсминцами, боезаряд которых, количество крылатых ракет на борту каждого из них равно трети тех крылатых ракет, которые выпускает Россия в год. Ну задумайтесь сами.
В советские времена, когда существовала средиземноморская группировка - средиземноморская эскадра - наши стратеги обсуждали, через сколько она будет уничтожена: через 18 минут после конфликта или через 30 минут? Это совершенно безответственные и бессмысленные разговоры, как мне кажется. Другой вопрос заключается в том, что на каждом этапе эскалации это воля лидера или верховного главнокомандующего - идти на следующий этап, отвечать атакой или не отвечать.
Должен сказать, что в прошлом году Владимир Владимирович, пережив некий позор после американской атаки на сирийскую авиабазу, все-таки воздержался от военных ответов, поэтому можно, как мне кажется, рассчитывать на некий разум, если ничего не будет - мы находимся в Карибский кризис 2.0.
Это мягко говоря. Благодарю вас, - военный обозреватель Александр Гольц был на прямой связи с нашей студией.
Уже через восемь дней в Средиземном море может оказаться корабль ВМС США. Американские СМИ сообщили о намерениях Соединённых Штатов направить к берегам Сирии эсминец USS Porter. Ещё один эсминец USS Donald Cook в настоящий момент уже находится в регионе.
Комментируя этот информационный повод, собственный источник ИКС в военной сфере отметил опасность сценария жёсткого противостояния между Россией и США, который может в ближайшее время перейти в горячую фазу.
Своим мнением о происходящем сегодня в Средиземноморье поделился наш эксперт - капитан 1 ранга запаса, кандидат политических наук Сергей Горбачев:
«Ответ, в общем-то, очевиден и понятен: вокруг Сирии вновь обострилась ситуация. Обострение это надуманно и во многом именно поэтому объяснимо: Штаты стремительно теряют свои военно-политические активы в этом геостратегическом регионе, который на протяжении последнего полувека называют политической кухней планеты. А раз так, значит самый простой способ поддержать свою геополитическую состоятельность - обострить ситуацию. Американцы это уж в который раз и делают, демонстрируя профессиональную кредитоспособность своего 6-го флота, наличие кораблей которого в этих водах, в принципе, никого не должно удивлять.
В этой же связи отмечу также, что облёты самолётов кораблей «вероятного партнёра - потенциального противника» - это нормальная практика, как слежение - сопровождение - разведка, ведущиеся в различных точках Мирового океана друг за другом. Главное в данном случае - не нарушать международные правила мореплавания и полётов авиации. К слову, между СССР (РФ) и США в своё время были заключены соответствующие соглашения, направленные на исключение разного рода инцидентов в воздухе и на море. И их обе стороны стараются придерживаться.
Что же касается «Кука» с «Портером», то они сегодня, как и всегда, требуют контроля. Как никак порядка 120 «Томагавков», БИУС «Иджис», ракеты ПРО-варианта… Н и у нас есть группировка кораблей в составе Оперативного командования в дальней морской зоне. Её зона ответственности - в том числе и Восточное Средиземноморье».
Накануне Дональд Трамп объявил о возможном использовании военной силы против Сирии. Сообщается, что американский президент взял на раздумья тайм-аут в 24-48 часов. А в ночь на 9 апреля израильская авиация нанесла удар по авиабазе в провинции Хомс. По мнению собственного источника ИКС, эта акция могла быть разведкой боем. Её целью могла стать проверка российской реакции на агрессию.
В соответствии с решением Верховного Главнокомандующего ВС РФ Владимира Путина начато сокращение группировки войск РФ в Сирии, в том числе Оперативного соединения ВМФ РФ на Средиземном море. Однако само соединение продолжает свою деятельность и в настоящее время включает в себя полтора десятка боевых кораблей и судов обеспечения.
Мнения экспертов на RTVI
Дональд Трамп объявил, что США готовы нанести авиаудар по Сирии. Что произойдет, если Америка перейдет от угроз к реальным действиям и может ли все это закончиться столкновением российских и американских вооруженных сил, объяснили в эфире RTVI доктор политических наук, ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров и военный обозреватель, политолог Александр Гольц.
На прямой связи со студией ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. Михаил, мы видим, как в последние дни и часы звучат громкие, воинственные и довольно угрожающие заявления, как со стороны американской администрации, так и со стороны российских дипломатов. Вот посол России в Ливане пообещал сбивать американские ракеты, если они будут пущены по территории Сирии, а также, видимо, корабли, из которых они будут пущены. В ответ Дональд Трамп сказал: «Россия, готовься, у нас ракеты хорошие, сильные и умные». Как вам кажется, куда сейчас ведет эта ситуация?
Какую цель преследует Трамп, организовав весь этот спектакль: если он действует по внутриполитическим причинам, для того чтобы поднять свое реноме как человека, который не связан с Россией, как такого твердого патриота Америки, который борется с Россией и ее влиянием, и под эту сурдинку убрать специального прокурора Мюллера - то это одна ситуация. Если тут более широкая задача у Трампа, направленная на то, чтобы разделаться с Ираном, как он уже давно хочет и как он обещал еще в период предвыборной кампании, - то это другая ситуация.
Давайте вернемся в Сирию, про Мюллера это отдельный разговор, и мы можем к нему вернуться. Но все же, если говорить о том, что происходит в эти часы, в эти минуты - как вам кажется, дойдут ли стороны до того сценария, которого, я уверен, не хотелось бы никому - ни в России, ни в США, ни в Сирии, нигде?
Я поэтому и начал с того, с чего начал. Потому что, если это внутриполитические такие игры, то до серьезного дела не дойдет, - Трамп может ограничится какими-то ограниченными ударами, типа того, как было в прошлом году: по одной базе ударит, поставит галочку - мол, отомстил за применения химического оружия, одновременно выгонит спецпрокурора Мюллера, который в самый решающий момент нанес удар в спину президента США, и на этом дело закончится. В этом случае реакция российской стороны тоже будет ограничена - часть ракет собьют, часть, может быть, и достигнет цели, как недавно было при израильском ударе, - но какого-то серьезного ущерба не будет, на этом все и закончится.
Если же США сейчас реализуют стратегию против Ирана, которую давно планировали, то тогда таким вот символическим шагом не ограничатся - последует серия ударов, на определенном этапе российские средства ПВО и наша авиация начнут отвечать, - в общем, дело может зайти далеко, до начала военных действий между Россией и США.
А если все-таки убрать причины в сторону, если происходит факт под названием «атака американскими ракетами по сирийским базам», как это было, как вы справедливо упомянули, в прошлом апреле, если я не ошибаюсь, седьмого апреля 2017 года. В последние дни мы слышим заявления со стороны российских представителей, что Россия будет отвечать. Так вот будет ли Россия отвечать, если удар будет нанесен исключительно по сирийским базам, и если погибнут сирийские и, предположим, иранские военные, а российские не пострадают? Или же ответ России будет ограничиваться: а) Силами ПВО, которые, очевидно, действовали и в момент израильского удара, б) какими-то дипломатическими действиями?
Это как раз будет зависеть от масштабности удара, интенсивности удара. Если будет небольшой удар, как в прошлом году - конечно, наши системы ПВО будут действовать в любом случае, будут сбивать эти ракеты. А что касается ответного удара - это будет зависеть от ущерба, который будет причинен Сирии. Если это будет такой символический удар - я думаю, никакого ответного со стороны России не последует. Если это будет мощный удар на Дамаск, например, где будут поражены президентский дворец, Министерство обороны, какие-то центры связи, склады с вооружением - тогда, я думаю, Россия будет вынуждена ответить и уже ударить по американским кораблям, по базам США в Сирии и, возможно даже, в зоне Персидского залива.
Я понимаю, что самый негативный сценарий не хочется даже учитывать, но тем не менее, если происходит прямое военное столкновение между Российской Федерацией и Соединенными Штатами в Сирии или вокруг нее - как бы вы могли оценить сейчас масштабы группировок, которые там находятся, российской и американской. Какой здесь можно прогнозировать результат этого столкновения? Как можно оценить военно-технический уровень стран там?
Если исключить Израиль из этого уравнения - я думаю, он не будет участвовать в этой конфронтации - то соотношение сил тут в пользу России. На стороне России тут Иран, сирийская армия, сухопутных войск у США фактически в этом районе нет - там небольшие какие-то контингенты в Сирии и Ираке - они не представляют угрозы. Уничтожить систему ПВО удары крылатых ракет не смогут, подключение авиации приведет к серьезным потерям американской авиации.
Ответные удары России приведут к разрушению аэродромов в зоне Персидского залива, и вступление в войну Ирана и сухопутных войск России, которые будут в Иран переброшены, приведет к тому, что американцы будут просто вышиблены с Ближнего Востока. Поэтому я бы не советовал им тут идти на такую эскалацию.
Ну, мы здесь все-таки не советами занимаемся, а оцениваем ситуацию на месте там. Как вам кажется, вопрос уже не военный, а политологический - в нынешней ситуации, когда речь идет о войне, о возможном прямом военном столкновении, но одновременно с этим идут постоянные слухи о возможной встречи Путина с Трампом. Слухи, впрочем, были опровергнуты Дмитрием Песковым - пресс-секретарем Владимира Путина, что Путин поедет в Белый Дом на некий саммит, организованный Трампом. Как вам кажется, это возможно?
Вы знаете, тут как-то у нас уже Трампа серьезно не воспринимают, понимаете, его такие вот вихляния, противоречивые заявления, невыполнение собственных обещаний, - они его как-то дискредитируют что ли в глазах нашего руководства и общественности. Мы не знаем, чему верить, поэтому мы смотрим на то, что он делают, отношения постоянно ухудшаются, и то, что он там предлагает - больше рассматривается как какая-то уловка, чтобы дезориентировать. Помните, как он во время предвыборной кампании все обещал отношения с Россией улучшить, а потом их только ухудшил - какие-то экономические санкции, изгнание наших дипломатов и так далее. Мало ли, что он там обещал.
Тут вопрос еще в том, кто их ухудшал: ухудшал Трамп, или он просто реагировал на то, как их ухудшала Российская Федерация. Здесь, как мы знаем, есть две абсолютно противоположные точки зрения. Благодарю вас, на прямой связи с нами был Михаил Александров - ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук.
На связи со студией военный обозреватель, политолог Александр Гольц. Как вам кажется, какой вариант развития событий стоит ждать?
Я думаю, что американский удар неизбежен, вопрос только в его масштабе. Если, дай бог, дело ограничится таким «вегетарианским» ударом, как это было год назад - ну, слава богу, перекрестимся. Потому что американцы тогда предупредили Россию заранее, определили место, и все велось символически. Хотя, конечно, и тогда погибли люди. Гораздо хуже, если по другим сценариям предполагается атаковать административные и стратегические центры управления в Дамаске. Первая проблема - в таких операциях американцы первым делом уничтожают системы ПВО. В этом случае маловероятно, что они будут выделять отдельно российское ПВО и сирийское. Поэтому вероятность того, что пострадают наши люди, довольно велика.
Кстати, честно сказать, меня как патриота страшно возмущает, когда уже несколько дней подряд наши официальные представители говорят «мы не позволим, чтобы пострадали наши военнослужащие». Господа, как же так получилось, что российские военнослужащие оказались в состоянии заложников? Они по вашей прихоти оказались живым щитом для Асада. Вот этого я понять не могу.
Здесь можно вспомнить, что говорят про российских военнослужащих. Например, российские граждане, которые являются бойцами частных военных компаний, в частности ЧВК «Вагнера» - все мы помним историю несколько месяцев назад, когда десятки россиян в составе «Вагнера» были убиты в результате удара. Тогда никакой реакции не было. Скажите, Александр, если есть в результате удара жертвы среди российских военнослужащих и есть обещанная, в частности, послом России в Ливане реакция Москвы - будем сбивать ракеты и наносить цели по средствам, с которых эти ракеты вылетали. Задам вопрос по-простому - кто сильнее? У нас в эфире был политолог, который говорил, что, конечно же, на месте Соединенных Штатов он бы не связывался с Россией, потому что российская группировка там сильнее, и США не смогут с ней сравниться. Действительно ли это так?
Я бы хотел поговорить с этим политологом. Первое и главное: мы говорим о запредельном сценарии - сценарии прямого боевого столкновения России и США, если мы будем атаковать американские корабли. Несопоставимы совершенно силы американцев и России в этом регионе. На Средиземноморье базируется шестой флот США с авианосными группировками, атомными подводными лодками, эсминцами, боезаряд которых, количество крылатых ракет на борту каждого из них равно трети тех крылатых ракет, которые выпускает Россия в год. Ну задумайтесь сами.
В советские времена, когда существовала средиземноморская группировка - средиземноморская эскадра - наши стратеги обсуждали, через сколько она будет уничтожена: через 18 минут после конфликта или через 30 минут? Это совершенно безответственные и бессмысленные разговоры, как мне кажется. Другой вопрос заключается в том, что на каждом этапе эскалации это воля лидера или верховного главнокомандующего - идти на следующий этап, отвечать атакой или не отвечать.
Должен сказать, что в прошлом году Владимир Владимирович, пережив некий позор после американской атаки на сирийскую авиабазу, все-таки воздержался от военных ответов, поэтому можно, как мне кажется, рассчитывать на некий разум, если ничего не будет - мы находимся в Карибский кризис 2.0.
Это мягко говоря. Благодарю вас, - военный обозреватель Александр Гольц был на прямой связи с нашей студией.
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН)
Сейчас на главной
Статьи по теме
-
Политика
Александр Степанов
ХОРОШО ОТКОРМЛЕННАЯ ОППОЗИЦИЯ В РЕПРЕССИЯХ НЕ НУЖДАЕТСЯ
Как сообщили федеральные СМИ, зависимость парламентской оппозиции от бюджета достигла исторического максимума: общая государственная поддержка парламентской оппозиции - ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России» - составила около 90% их бюджетов за 2018 год. Это следует из опубликованных ЦИК России финансовых отчетов официально зарегистрированных партий за 2018 год. Нужно пояснить, что по закону «О политических партиях» ежегодную…
16.06.2019 8:47 16
Политика
Эль Мюрид
Обстрелы и риски
Эрдоган заявил, что Турция ответит Асаду на обстрел турецкого наблюдательного пункта. День назад из минометов по наблюдательному пункту Шер Магхар было выпущено более 30 мин, трое турецких военных ранены. Российское командование сразу же заявило, что турок обстреливали боевики, однако у Эрдогана, как можно понять, другое мнение. Неделю назад обстрелу подвергся российский наблюдательный пункт в северной…
15.06.2019 17:50 19
Политика
arctus
Выборы в Казахстане – трамплин для националистов? Итоги, что за кадром
Ситуация, с запозданием – относительно Прибалтики и Украины (сейчас и Белоруссии) – повторяющаяся в Казахстане: национализм с антисоветско-русофобской закваской официально вводится в политический дискурс Казахстана. Победа на выборах президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева не стала неожиданностью, пишет Nakanune.ru, – Назарбаеву удалось осуществить транзит власти. Однако распределение мест среди других кандидатов может свидетельствовать об усилении национализма и серьезном вызове для России. Вот как…
15.06.2019 17:32 35
Политика
Александр Русин
12 июня — не день России
Фото отсюда Для одних 12 июня — это день траура, для других просто лишний выходной, а для некоторых — на самом деле праздник (нетрудно догадаться, для кого). Но это в любом случае не День России. Во-первых, Россия возникла на несколько веков раньше 1990 года, в честь событий которого 12 июня объявлен праздничным днем. А во-вторых……
15.06.2019 16:30 32
Политика
Буркина Фасо
От чего нас «освободили» в 1991 году?
Фото отсюда Недавно только недоумевал, что российские депутаты и чиновники прекратили своим нападки на российский народ. Куда-то исчезли все эти предложения и советы жить на макарошки и государство вам ничего не должно. Может пришли в разум и решили внять указаниям свыше фильтровать свои слова? И вот согласно классику, утверждавшему, что никогда такого не было и…
15.06.2019 16:04 32
Политика
russian.rt.com
Лидер Демократической партии Молдавии покинул страну
Премьер-министр Молдавии Майя Санду. Reuters Лидер Демократической партии Молдавии (ДПМ) Владимир Плахотнюк покинул страну на несколько дней. Об этом сообщили в пресс-службе партии. «Владимир Плахотнюк уехал из страны на несколько дней к своей семье», - указывается в сообщении. Ранее СМИ сообщили, что политики и бизнесмены, которые связаны с Демократической партией Молдавии, покидают страну. 14 июня вице-председатель Демократической партии Молдавии Владимир…
15.06.2019 14:12 10
Политика
arctus
Япония будет следовать на южных Курилах только своим законам
Такое впечатление, что на переговорах с Японией «секретится» все подряд. От кого – непонятно, но некоторые моменты уже известны чётко. *** 31 мая ТАСС сообщал из Токио о том, что по итогам переговоров с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым глава МИД ЯпонииКоно Таро заявил: «Что касается совместной хозяйственной деятельности на четырех (Курильских - А. К.) островах, то…
15.06.2019 12:09 34
Политика
Эль Мюрид
Доказательства
фото отсюда Американцы опубликовали видеозапись, на которой некие люди на катере производят какие-то действия возле какого-то корабля. По утверждению США, это иранцы, находящиеся на катере КСИР, снимающие неразорвавшуюся мину с борта взорванного танкера Kokuka Courageous. Сложно сказать, правда ли это, но это даже не важно. Важно то, станет ли этот инцидент (или провокация) поводом для…
14.06.2019 22:50 30
Политика
Русранд Сулакшин С.С.
План исправления деформаций путинизма и дальнейшего устроения России: переустроение государства
6. Восстановление суверенитета России. Суверенитет, как право и возможность принимать государственные решения самостоятельно и в национальных интересах страны, станет вновь центральным критерием любого подраздела государственной политики. Это утвердит новая конституция России, ее доктрины и законодательство. Это будет возвращено в конструкт национальной финансовой системы и экономики. Функционирование Центрального Банка России изменится, для чего будет принят новый закон о ЦБ, в проекте новой конституции предложена базовая…
14.06.2019 16:01 15
Политика
Евгений Тинянский
«Родина» обманывает крымчан?
12апреля 2019 года, ряд людей, в частности Сергей Веселовский, Константин Ерманов, Александр Юрьев, разместили у себя в соцсетях информацию о том, что партия «Родина» сделала в Крыму специальный сайт: выборкрыма.рф. До этого была проведена пресс-конференция партии Родина в Крыму, на которой был анонсирован поход на выборы и создание альтернативной силы. Чего вдруг решили, что в Крыму нужна альтернативная…
14.06.2019 11:24 25
Политика
pioneer-lj
Всё пропало!.. либералы в Кремле!
Давно я так весело не хихикал. Наблюдая рыдания общественности, до судорог огорчённой эпическим сливом Путина в деле Голунова. Охранители вдруг (!) осознали, что клятые «либералы»-западники при путинском режиме и есть настоящие хозяева положения. Либеральный политический класс – медиа-сообщество, сислибы, кто-то там в правительстве, различные селебритис – продемонстрировал свою фантастическую силу. С этого момента давайте прекратим говорить, что в стране…
13.06.2019 22:38 86
Политика
alexey43
Немая сцена
Путин рассказал о том, какими видит в дальнейшем российско-украинские отношения с приходом на пост президента Украины Владимира Зеленского. «Неизбежно, что мы восстановим наши отношения, не может такого быть между частями одного и того же народа или между двумя братскими народами, как бы ни складывались наши отношения с элитами. Даже с политическими элитами прошлого, допустим, с теми…
13.06.2019 21:46 62
Политика
Сергей Шаргунов
Безропотно-бесчеловечно
На фото: Ирина Воронцова (Фото: предоставлено автором) Как же достало это двоемыслие. Российские предатели сдают своим украинским коллегам очередную жертву, Иру Воронцову, активно боровшуюся с украинскими нацистами. Она внесена в базу Миротворец как «пособник террористов», ей грозит до 15 лет в украинских тюрьмах. И все это на фоне 5-летней трескотни Путина о «поддержке русского мира»:…
13.06.2019 19:45 53
Политика
Русранд Сулакшин С.С.
Университет оппозиции. Политическая программа: что, как и зачем? №6 Как рождается программа настоящей оппозиции
13 июня в 20:00 следующая передача цикла, посвященного детальному разбору Программы Сулакшина. Присоединяйтесь. Политическая оппозиция обязана быть умной и просвещенной,только тогда возможна ее победа и оздоровление нашего Отечества! Тема выпуска №5 КАК РОЖДАЕТСЯ ПРОГРАММА НАСТОЯЩЕЙ ОППОЗИЦИИ Ведущий: Степан Степанович Сулакшин
13.06.2019 18:00 29
Политика
Мария Бондаренко
США разместят в Польше эскадрилью разведывательно-ударных беспилотников
Фото: Patrick T. Fallon / Reuters США разместят в Польше эскадрилью разведывательно-ударных беспилотников Такая договоренность достигнута в ходе визита президента Польши Анджея Дуды в Вашингтоне. Штаты также увеличат в Польше свой военный контингент до 5,5 тыс. человек Президенты США и Польши Дональд Трамп и Анджей Дуда договорились, что Вашингтон разместит на территории восточноевропейской страны эскадрилью…
13.06.2019 17:44 24
Политика
Примечания
Генштаб ВСУ отказался от намерения отправлять корабли через Керченский пролив
На сегодняшний день вопрос о проходе кораблей ВМС Вооруженных сил Украины через Керченский пролив в Азовское море не стоит. Об этом в интервью BBC News Украина сообщил начальник Генштаба Руслан Хомчак. «Что касается прохода, то сегодня этот вопрос тоже не стоит. У нас нет столько украинцев, чтобы мы ими так могли рисковать», — сказал Руслан Хомчак. Однако,…
13.06.2019 16:53 13
Политика
Донецкий donrf
Я вот думаю
Вчера в Донецке все было хорошо и правильно, и постер с паспортом РФ, и очередные слова о России Дениса Пушилина. Правильно было и в Луганске, с флагом, конечно, перестарались, но в целом…На концертах продемонстрировали именно тот курс которого хочет большинство населения, и тот, которому нет альтернативы, даже упоротые с той стороны не скрывают — особого…
13.06.2019 14:48 26
Политика
Редакция "Народного Журналиста"
12 июня — День России? #Сулакшин
Разве 12 июня День России? Праздник? фрагмент передачи #Программа Сулакшина. Вопросы и ответы №24 https://www.youtube.com/watch?v=dqU32… #ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
12.06.2019 22:08 46
Политика
Павел Раста
Прощай оружие
Жёсткая речь германского канцлера Ангелы Меркель в защиту ценностей многополярного мира, произнесённая на Мюнхенской конференции по безопасности, была, в частности, адресована нынешним мировым лидерам. В их адрес было сказано, что вместо простого проведения недальновидной национальной политики, государственные лидеры должны сотрудничать и находить взаимовыгодные решения вместе. Очевидно, что, по большей части, направлено это выступления было против геополитического…
12.06.2019 17:23 45
Политика
Профиль
Польский историк заявил о неизбежности конфликта между Россией и Польшей
Польский историк Анджей Новак заявил о неизбежности конфликта между Варшавой и Москвой. Прогноз Новака приводит издание wPolityce.pl. «На протяжении веков Россия была, мягко говоря, нашим очень обременяющим соседом и очень сложным соперником. Нелегко переступить через геополитические обстоятельства», - отметил профессор. По его словам, если «посмотреть на польско-российские отношения с точки зрения геополитики, то конфликт действительно неизбежен». В…
12.06.2019 17:13 33
Политика
Профиль
Верховная рада признала причастность Украины к телефонному терроризму в России
Верховная Рада Украины. Shutterstock / Fotodom В Верховной раде признали, что за многочисленными анонимными звонками о минировании объектов в России стоят в том числе граждане Украины. Об этом в эфире местного телевидения заявил депутат Антон Геращенко. По словам парламентария, так украинцы реагируют на аналогичные действия со стороны россиян. «Телефонный терроризм очень развит в нашей стране, потому что…
12.06.2019 17:09 14
Политика
В.Э.Багдасарян
Государство-цивилизация VS государство-нация * Вардан Багдасарян. Глобальный процесс №116
Национальное ли государство Россия или отдельная самобытная цивилизация? О развилках и вызовах современного нациостроительства в рамках цикла «Глобальный процесс» следуюшая передача д.истор. наук, проф. В.Э.Багдасаряна. #ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
