«Зачем нам эта Сирия», и стоит ли она жизней россиян. Бессмысленная авантюра: зачем на самом деле Россия воюет в Сирии? Почему идет борьба за сирию

Для тех, кому уже надоело молчать в спорах о Сирии, но все еще лень разобраться самому.

Данила Маслов

Основной закон истории гласит: «Если что-то где-то происходит, значит, к этому были предпосылки».

Любой историк, наблюдая за событиями прошлого, ясно видит неизбежность, неотвратимость тех или иных глобальных перемен, и, что парадоксально, неотвратимость эта складывается из миллиона незначительных, необязательных и второстепенных деталей, которые, хаотично суетясь и толкаясь, катят колесо истории по единственно возможной колее.

Сирийский конфликт, в котором с недавних пор с ногами сидит и наша страна, ведет свои истоки еще со времен гиксосов и хеттов, с дремучих бронзовых ножей, ибо Сирия - одно из древнейших мест обитания человечества, часть его средиземноморской колыбели, богатая на движуху. Тут ошивались древние евреи и первые апостолы, бродили вавилоняне и персы, крестоносцы бодались с Саладином, тут зародилось множество народов, культур и идей.

Так что копать, как говорится, не перекопать. И, чтобы не увязнуть совсем, сделаем вид, что все это нас совершенно не интересует, и обратимся сразу к крушению Оттоманской Порты.

Мы такие разные, и все-таки мы вместе

Султан Саладин (Салах ад-Дин)

Огромная хранимая Аллахом империя, объединявшая большую часть арабского и тюркского миров, приказала долго жить в 20-х годах XX века (и это был, пожалуй, основной результат Первой мировой войны, которая оставила рожки да ножки сразу от нескольких империй).

Победители как могли постарались сделать всем красиво. Границы новых государств чертились в штабах по линейке, древние тысячелетние конфликтные точки игнорировались, нарывы вскрывались без обезболивания. В 1922–1926 годах область, определенная как Сирия, официально попала под французский мандат. Французы пообещали привести территорию в порядок, утвердить тут закон и обеспечить новой державе автономное плавание в ближайшем будущем.

При этом население новой страны представляло собой не просто многонациональный коврик - это было бы полбеды. Это был коврик, многие лоскутки которого искренне и горячо ненавидели лоскутки соседние. Под давлением весьма нелиберальной Оттоманской империи все это кое-как еще сосуществовало, хотя и не без проблем, в независимой же, самостоятельной Сирии сотрудничество оказалось под большим вопросом. Суди сам.

Здесь соседствовали мусульмане, христиане, иудеи и зороастрийцы. Религии, как мы все знаем, исключительно терпимо друг к другу относящиеся.

Здесь бок о бок жили армяне, турки, арабы и евреи. Отгадай, как они друг с другом ладили.

Здесь было много курдов. Курды - это большой (примерно 35 миллионов человек), хотя и не очень единый народ, которому после падения Порты не досталось собственной страны, и его разделили между Турцией, Ираком, Сирией и Ираном. С тех пор курды в этих странах сражаются за независимость и право на свое государство. В Сирии курдский вопрос стоит особенно остро, учитывая, например, что блистательный Саладин, столп местной древней государственности, великий правитель сирийской древности, был как раз курдом, что, с точки зрения его соплеменников, позволяет говорить о Сирии как о государстве изначально курдском. Курдов в Сирии около 15 процентов населения, при этом они не едины ни в этническом, ни в языковом, ни в религиозном плане.

Мусульманское большинство в стране тоже раздирают конфликты, потому что в Сирии существуют три враждебные друг другу ветви ислама: сунниты, шииты и алавиты*. Суннитов абсолютное большинство, при этом власть в Сирии находится в руках алавитов. Учитывая, что подавляющая часть суннитов искренне считает алавитов детьми шайтана, еретиками и вообще не мусульманами, то мы понимаем, как складывались дела в замечательном государстве Сирия. А еще тут живут езиды и друзы - этноконфессиональные группы. У них есть серьезные сложности в отношениях со всеми прочими религиозными группами, вплоть до того, что в 1953 году, например, в Сирии даже пришлось принять отдельный кодекс законов по семейному праву - исключительно для друзов, потому что те никак не могли существовать по тем же правилам, по которым живут другие граждане.

Добавь к этому салату еще несколько щепоток традиционных восточных пряностей:

• Неизбежная авторитарность правления при фактическом отсутствии механизмов самоуправления.
• Небесспорное право частной собственности и, как следствие, неразбериха с имущественными правами на всех уровнях.
• Законы, являющие собой печальную попытку поженить шариат с наполеоновским кодексом.
• Социалка на уровне плинтуса и чрезвычайно низкий уровень образованности населения.

И вот теперь мы понимаем, какое государство было отправлено в самостоятельное плавание в 1946 году, когда территорию Сирии покинули последние французские войска.

И вот - новый переворот

Конфликт в Сирии является мировой войной в миниатюре

История самостоятельной Сирии - это прежде всего войны и перевороты. Во-первых, Сирия была одним из основных участников всех войн арабских государств с Израилем, в связи с чем часть ее территории, Голанские высоты, была оккупирована Израилем и остается под его контролем вот уже свыше полувека. Несколько лет Сирия состояла в едином государстве с Египтом, потом это образование распалось. Мятежи и восстания вспыхивали здесь регулярно, и подавлялись они с той же жестокостью, с которой действовали мятежники. Еврейские погромы прекратились только после гибели или эмиграции практически всех сирийских евреев. Курды планомерно добивались прав и автономии - безрезультатно, но яростно. Сунниты по ночам охотились за алавитскими чиновниками. Те с наступлением рабочего дня посылали в ответ армию и набивали тюрьмы протестующими. Власти принимали за модель то исламскую, то социалистическую доктрину - и успели отнационализировать и без того не самое успешное сельское хозяйство до состояния руин.

Самыми урожайными на события выдались 1963–1966 годы: за это время в стране произошло пять государственных переворотов. В результате последнего к власти пришел Хафез аль-Асад, алавит, большой друг Советского Союза, как бы социалист и член партии «Баас» (вспомним, что другим известным птенцом ближневосточной «Баас» был некто Саддам Хусейн из соседнего Ирака).

С помощью советских денег и оружия Сирия еще как следует повоевала с Израилем и провоевалась вконец, поучаствовала куда более успешно в ливанской кампании и получила Ливан под свой фактический контроль, засветилась в ирано-иракском конфликте на стороне Ирана - в общем, не являла собой мирную спокойную страну ни единого года за свою недолгую историю. Особенно если учесть непрекращающийся суннитско-шиитско-алавитский конфликт внутри ее границ, где все происходило по-взрослому: с подавлением мятежей армией, резней и многотысячными жертвами как со стороны восставших, так и со стороны подавлявших.

А что сейчас?

Конфликт в Сирии на данный момент является настоящей мировой войной в миниатюре, ибо задействовано в нем аж 29 государств, не считая иных образований, а воюют там граждане чуть ли не ста стран. Началось же все из-за плохой погоды.

После смерти первого Асада к власти в 2000 году пришел его сын Башар. Вообще-то он собирался стать врачом и обучался инкогнито в Лондоне на офтальмолога, но, после того как старший брат Башара, предполагаемый наследник сирийского президентского трона, погиб в автокатастрофе, парня выдернули из окулистского рая и, отправив обучаться армейскому делу, за несколько лет превратили в полковника. Башар был избран на пост президента, как водится, практически единогласно (97 процентов голосов) и стал продолжать дело отца. А он, как мы помним, был классическим восточным диктатором с социалистической подкладкой, так что особо райской жизнь сирийцев не выглядела. Конечно, там не было такого насилия, как в Ираке, или такого безумия, как в Ливии при Каддафи, но гражданские и экономические свободы пребывали в состоянии весьма незавидном.

Страна жила немножко за счет негустой нефти, немножко за счет туризма. Кое-какая робкая частная промышленность не играла особой роли, так как 75% всех предприятий и отраслей были государственными, в том числе вся энергетика, транспорт и т. д. Башар Асад, правда, поддерживал некоторую либерализацию частного сектора, но в основном для малого бизнеса и аграриев. Интернет был законтролирован, любая оппозиция - закатана под асфальт, СМИ не смели и пикнуть, а для недовольных всегда имелся не слишком праведный суд и усердные спецслужбы, которые не ленились даже выкрадывать сбежавших оппозиционеров из-за рубежа. Иногда исламисты, какие-нибудь братья-мусульмане, пробовали крепость власти на зубок - и мощно по этому зубку получали, в связи с чем западные экраны начинали пестреть кадрами окровавленных суннитских детей, выносимых из-под обломков зданий.

Другим детям в обязательной начальной школе рассказывали, какой у них замечательный президент - от пропаганды было не продохнуть. И все было более или менее, пока в 2006 году не началась страшная засуха, длившаяся пять лет. Сирийское сельское хозяйство по большей части находилось в руках государства, и руки эти, прямо скажем, росли не из самого грамотного в агротехническом плане места.

Беда была даже не в самом отсутствии урожая, а в том, что пахотные земли за время этой катастрофы превратились в непригодную к возделыванию пустыню, на подъем которой теперь требовалось множество ресурсов и времени, не говоря уже о сложнейших технологиях восстановления почв.

Деление на «Исламских террористов» и «свободолюбивых демократов» тут весьма условно

Примерно миллион сирийцев откровенно голодали, еще несколько миллионов оказались на пороге голода, в города хлынули разорившиеся и отчаявшиеся крестьяне, которым не хватало ни рабочих мест на скромных сирийских производствах, ни жилья, ни медицинской помощи. Питаться им оставалось только правительственными новостями, в которых рассказывалось, какие усилия дорогой президент и прекрасная партия «Баас» прикладывают к тому, чтобы справиться с этими незначительными трудностями.

Впервые в истории Сирии курды и езиды, арабы и турк­мены, шииты и сунниты, христиане и атеисты почувствовали себя единой нацией - единой в своей глубочайшей неприязни к господину президенту и его коллегам и внимательно следящей за тем, что происходит в соседних Египтах и Тунисах, где уважаемые президенты недавно улетели со своих постов, как перелетные птички арабской весной...

В общем, оставалось только поднести спичку.

Спичка была поднесена в марте 2011 года, в городе Даръа. Там были арестованы несколько подростков от 10 до 18 лет, которые писали на стенах всякие гадости про президента, свободу и революцию. Мальчиков в полиции как следует побили, невзирая на то что большинство из них принадлежали к самым значительным семействам города. Через день в Даръа заполыхали офисы «Баас» и полицейские участки, начались вооруженные стычки, в городе отключили сотовую связь, оппозиционеры создали свой штаб - словом, началось.

Какое-то время мировое сообщество пыталось игнорировать происходящее. На самом деле никто не хотел лезть в Сирию, потому что на этой планете проблем хватало и без Сирии. Тем не менее открытая война между правительством и все более усиливавшейся оппозицией нарушала десятки международных соглашений, требовала выполнения обязательств и вызывала беспокойство западного избирателя. Не говоря уже о государствах Ближнего Востока: Саудовской Аравии, Бахрейне, Кувейте, Эмиратах и т. д. Эти страны требовали немедленного и ясного решения вопроса: им категорически не хотелось реальной и затяжной вой­ны в регионе. И вообще, они всегда поддерживали братьев-суннитов, страдающих под пятой проклятых алавитов.

После тщетных попыток решить проблему дипломатическим путем стало ясно, что действовать придется решительнее. Например, выбрать свою сторону конфликта.

Выбора - кого поддерживать - у западных стран не было. Никак невозможно было открыто поддержать диктатора, пришедшего к власти в результате безусловно постановочных выборов, зажимающего прогресс и свободы в стране, да еще и практически уличенного в поставке оружия «Хезболле».

Дихотомия была понятна как три копейки: с одной стороны - героический народ, требующий прав; с другой - тиран и его клевреты, бомбящие больницы и детские садики. И хотя все понимали, что композиция в целом куда сложнее и противнее, деваться было некуда.

Тем более что сирийская оппозиция состояла не только из бородатых дядечек, требовавших взорвать Америку и выдать каждому правоверному по четыре юные девственные жены. Там имеются и вполне вменяемые светские офицеры, вставшие на сторону народа, какая-то недобитая интеллигенция, умеренные мусульмане и прочая приличная публика.

Так что на данный момент страны НАТО и сочувствующие им поддерживают Национальную коалицию сирийских революционных и оппозиционных сил (НКСРОС) в их героической борьбе с режимом Асада. В эту коалицию более или менее собраны силы, с которыми Запад хоть как-то может договориться.

Но кроме этих приличных оппозиционеров в Сирии есть и силы, рядом с которыми Асад выглядит безупречным ангелом. Сразу сказалось соседство Ирака, где исламисты давно ведут борьбу с официальными властями. Взять, например, запрещенную в России группировку ИГИЛ («Исламское государство Ирака и Леванта»), зверства которой в Пальмире и прочих захваченных ею городах заставили отвернуться от нее даже «Аль-Каиду». Одним из первых законов, принятых ИГИЛ, было разрешение мусульманам иметь рабов из числа, например, алавитов, езидов и кое-каких курдов, а также заниматься сексом с малолетними рабынями. Давненько на просторах мира не возникало обществ, расфигачивающих кувалдами древнейшие памятники культуры и марширующих под лозунгами «Давайте сношать детей!».

Кроме ИГИЛ в стране имеется еще несколько десятков соперничающих и сотрудничающих друг с другом исламистских группировок, в том числе небезызвестная «Джейш-аль-Мухаджирин», сформированная в основном из чеченцев и татар, а также прочих наемников, прибывших из стран бывшего СССР на помощь сирийскому джихаду. Уже понятно, что немалая часть военной и финансовой помощи, которую международное сообщество оказывает НКСРОС, уплывает в руки исламистов.

Уничтожение скульптур в Мосульском музее

В реальности же российские войска, видимо, работают в тесной связи с асадовскими спецслужбами и вполне активно атакуют позиции оппозиционеров НКСРОС, что уже вызвало многочисленные протесты со стороны стран, поддерживающих эту коалицию. Впрочем, учитывая, что в нее входят и некоторые вполне радикальные группировки, можно признать, что деление на «исламистских террористов» и «свободолюбивых демократов», принятое в западной прессе, тут весьма условно: часто и те и другие, как говорится, «один и тот же человек».

В. В. Путин

• Вмешательство России в Сирии законно, эффективно и своевременно. Законно потому, что совершается по просьбе действующего правительства этой страны. Эффективно же оно по сравнению с действиями международной коалиции, возглавляемой США.
• Мы хотим вести борьбу с террористами в Сирии, а не тогда, когда они уже будут на нашей территории. Надо всегда действовать на опережение. Опасность существует, но она и без активных действий в Сирии существовала. Без борьбы в Сирии тысячи людей с автоматами Калашникова давно оказались бы на нашей территории.
• Операция Военно-космических сил России имеет строго заданные рамки, авиация и другие средства применяются исключительно по террористическим группировкам. Действуя с воздуха и моря по заранее согласованным с сирийцами целям, наши военнослужащие добились внушительных результатов.
• Мы не делаем разницы между шиитами и суннитами. Мы в Сирии ни в коем случае не хотим ввязываться в межрелигиозные конфликты.
• Наша задача заключается в том, чтобы стабилизировать законную власть и создать условия для поиска политического компромисса.
• Использование Вооруженных Сил РФ в наземной операции в Сирии исключено. Мы не собираемся этого делать, и наши сирийские друзья об этом знают.
• Внешняя политика России миролюбива без всякого пре­увеличения.

С. Б. Иванов

• Участие российских военнослужащих в наземной операции не планируется.
• Целью операции в Сирии не является же­лание отвлечь внимание от ситуации на Украине.

С. В. Лавров

• Когда мы слышим, что России необходимо предпринять какие-то шаги, нужно помнить простую истину: мы сделали все, что обещали.
• Мы всегда выступали за то, чтобы США напрямую работали с властями САР. Мы ежедневно работаем с властями Сирии. Статистика четко показывает, что основные проблемы создает не режим, а те террористические экстремистские группировки, которых в Сирии расплодилось великое множество и которые не подчиняются никакой политической оппозиционной структуре.

Российские военные о Сирии

А. В. Картаполов

Начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник

• Наша авиация наносит удары по объектам инфраструктуры боевиков на основании информации, получаемой по нескольким каналам разведки, а также от информационного центра в Багдаде.
• Российская сторона призвала других делиться любой полезной информацией об объектах группировки ИГИЛ на территории Сирии и Ирака.
• Нужно открыто признать, что сегодня такие данные мы получаем только от наших коллег по Центру из Ирана, Ирака и Сирии. Но мы по-прежнему открыты для диалога со всеми заинтересованными странами и будем приветствовать любой конструктивный вклад в эту работу.

А. И. Антонов

Заместитель министра обороны РФ

• Мы заинтересованы в сотрудничестве со всеми без исключения странами. Установили линию прямой телефонной связи с Турцией. Провели консультации с Израилем. Активизировались связи с государствами Персидского залива. Ведем переговоры с американскими партнерами по заключению договоренности об обеспечении безопасности полетов над Сирией. Но этого мало. Мы предлагаем куда более широкое взаимодействие, к которому в Вашингтоне пока не готовы.

Предположения о том, что в сирийской войне Россия защищает какие-то весомые экономические интересы, например, связанные с нефтью и газом, оказываются либо плодом конспирологии, либо просто свидетельствуют о незнании ситуации в регионе. Война для России была и остается бессмысленной авантюрой ради неоправданных амбиций.

Когда наблюдатели пытаются объяснить на первый взгляд необъяснимое - вмешательство России в сирийский конфликт, - некоторые из них указывают на вполне материальные причины. По одной из теорий, российские компании хотели бы разрабатывать сирийские нефтегазовые богатства и рассчитывают на поддержку президента Асада в качестве благодарности за услуги по сохранению его режима. По другой теории, наши войска защищают там интересы «Газпрома». Российский монополист якобы боится конкуренции на европейских рынках, и военные действия в Сирии должны помешать планам Ирана и Катара построить через эту страну газопроводы к Средиземному морю.

Обе гипотезы не выдерживают критики. Ресурсы углеводородного сырья в Сирии по большей части существуют на бумаге, а на деле их и до гражданской войны едва хватало на обеспечение внутреннего потребления. На пике добычи в 2002 году Сирия выдавала чуть больше 600 тысяч баррелей в сутки, что никак не делало страну заметным участником мирового нефтяного рынка. Через несколько лет ежесуточная добыча в силу естественного истощения запасов упала до 400 тысяч баррелей.

Военные действия вывели из строя большую часть промыслов, и лишь некоторые из них, попав в зону контроля антиправительственных боевиков, работали, обеспечивая часть доходов так называемого «Исламского государства», а также курдских формирований.

Восстановление мелкой и слабой нефтегазовой промышленности Сирии, если правительству в конце концов удастся взять ее под контроль, обойдется не меньше чем в 50 миллиардов долларов. Учитывая изобилие относительно дешевой нефти на Ближнем Востоке, сирийцам вряд ли удастся найти инвесторов, готовых вложить такие средства в разведку запасов и возрождение промыслов. Нефти на рынке сейчас столько, что подобные инвестиции совершенно бесперспективны.

Когда в России появилась информация о том, что с сирийским режимом достигнута договоренность о содействии и восстановлении нефтепромыслов, в Дамаске появились группы специалистов-нефтяников, а неким частным российским вооруженным формированиям, то есть наемникам, было поручено освобождать и потом оборонять нефтегазовые объекты. Новость эта была встречена в экспертном сообществе с изрядной долей скептицизма. Единственным рациональным аргументом, объясняющим такое сотрудничество, стала гипотеза о заинтересованности неких российских деятелей в том, чтобы «распилить» огромные средства, которые Москва должна будет выделить по государственным каналам или через госкомпании на эту программу. Потенциальные доходы российских компаний от сирийской нефти и сирийского газа остаются в области пропаганды, не имеющей ничего общего с реальным потенциалом этой отрасли.

В гипотезе о «Газпроме», ради которого Москва якобы отправила в Сирию самолеты, корабли и войска, тоже разобраться несложно. У Ирана и Катара газа много, но строить для его доставки магистральные газопроводы никто не собирается сразу по нескольким причинам.

У России нет в Сирии вообще никаких экономических интересов, а не только нефтегазовых

Во-первых, газовый рынок Европы уже перенасыщен предложением из разных источников. Это и трубы «Газпрома», мощность которых вдвое превышает возможный спрос на газ из России, и Норвегия, и Алжир с Ливией, а также сжиженный природный газ. Спрос на этот продукт в Европе не растет, и небольшая ниша, которая может образоваться из-за падения внутренней добычи, легко заполняется уже обозначенными поставщиками, а также газом из Каспийского региона.

Во-вторых, тратить миллиарды долларов на газопроводы (тем более проходящие через политически нестабильные территории) и рассчитывать на единственный регион со слабым спросом не стоит, когда проще, дешевле и надежнее этот газ сжижать и доставлять морем в любую точку планеты, где есть и спрос, и высокие цены.

Проекта таких газопроводов нет и никогда не было, а подписанные некогда «меморандумы о взаимопонимании» по поводу этих трасс остались чисто пропагандистским трюком.

Сейчас, когда российской военной кампании в Сирии исполняется три года, приходится искать иные объяснения ее начала.

Три года тому назад, 28 сентября 2015 года в Нью-Йорке прошла Генеральная Ассамблея ООН, на которой выступили президенты США и России. Речи, на мой взгляд, были программными. Барак Обама сосредоточил внимание на необходимости поддержки народов, которые страдают от диктаторских режимов. Владимир Путин, напротив, очень резко выступил против тех, кто посягает на суверенитет существующих режимов.

В обоих заявлениях была, конечно, изрядная доля лукавства. Тем не менее, когда в Москве объявили, что формируют в Сирии «широкую международную коалицию» в поддержку режима Асада, развязавшего карательные операции против собственного народа, членами этой коалиции стали, помимо России, только Иран и мусульманские экстремисты из Ливана - в противовес действительно широкому альянсу десятков других стран, объявивших войну пресловутому «Исламскому государству». И атаковать наши воины стали позиции не этого «государства», а в первую очередь районы Сирии, занятые политическими противниками режима. События развивались в полном соответствии с тезисами, провозглашенными Путиным и Обамой в ООН.

У России нет в Сирии вообще никаких экономических интересов, а не только нефтегазовых. Нет у нее там и интересов военных: по утверждению руководителей НАТО, уничтожить российские военные базы в этой стране мог бы ракетный удар пары американских эсминцев. Единственная цель, которую ставило перед собой российское руководство, вмешиваясь и в гражданскую войну в Сирии и в операцию международной коалиции против исламистов, - это демонстрация некой роли Москвы в решении международных проблем. Рассчитана эта демонстрация в основном на внутреннюю аудиторию, которую надо постоянно убеждать не только в наличии страшных врагов, но и в огромном авторитете страны. Вмешательство в сирийские дела, кроме того, должно было вынудить действительно влиятельные государства вступить в контакт с Кремлем, который к тому моменту стали игнорировать и даже исключать из авторитетных альянсов типа «Большой восьмерки».

Трехлетняя военная авантюра вдали от родной земли, единственной причиной которой стала, по сути говоря, политическая показуха и надувание щек, не несет никакой выгоды и не способствует росту авторитета России. Итог ее - людские потери и огромный материальный ущерб для и без того слабой национальной экономики.

На фоне разрешения президенту России использовать войска за рубежами страны, немедленно начались спекуляции на тему «нового Афганистана». Информационную войну со стороны Запада никто не отменял. Поскольку очевидно, что теперь Пятая колонна будет спекулировать теперь именно на этой теме, считаю необходимым разъяснить, что же происходит на самом деле.

Первый вопрос, на который мы должны ответить: что такое ИГ(ИЛ)?

Это новый проект Запада, в первую очередь, США и Великобритании. Смысл его следующий - создать инструмент для погружения значительной части мира в войну и хаос. В ее ходе сгорят долги, возникнет спрос на кредиты в мировом масштабе для восстановления мировой «печатной машинки».

В ее ходе будут разрушены или тотально ослаблены основные конкуренты США - Китай и Россия, а главный вассал - Европа — серьезно ослаблен, а значит, опять покорен и сговорчив. Таковы планы англосаксов. Сохранение нынешнего лидерства путем прекращения развития конкурентов. Иногда и прекращение их физического существования.

Для всего этого нужна война. А значит, нужен тот, кто начнет эту войну.

1. Тут и начинаются проблемы. Нет ни одной СТРАНЫ, которая могла бы напасть на Россию и Китай. Сами США, разумеется, воевать не собираются. Япония, парламент которой дал разрешение на использование Сил Самообороны за пределами границ впервые с 1945 года, воевать не очень-то хочет и не обладает потенциалом для борьбы с двумя странами. Евросоюз во главе с Германией под названием НАТО без США небоеспособен.

2. Раз нет подходящего государства, то зачинщиком хаоса и войны должно стать не государство. А нечто иное. Квазигосударство.

3. Однако карта мира не имеет пустот. Нет «ничейной» земли. Значит, для создания этой новой силы нужно карту … «освободить». То есть разрушить имеющиеся государства, чтобы на их территории, с их людскими ресурсами сделать новое квазигосударство. Руководствуясь этой логикой США и уничтожили Ливию, ослабили до предела Ирак, а теперь старательно добивают Сирию. Нужна территория этих стран. Без государства!

4. Может на Россию напасть Ирак? Нет. Он далеко, да и потенциал не тот. А вот новая трансгосударственная сила способна подойти к границам Средней Азии, атаковать и, неся новую идеологию, вызвать в бедных среднеазиатских государствах социальный взрыв колоссальной силы. После чего подпитавшись местными ресурсами и живой силой, увеличившись в размерах, атаковать уже Россию и Китай, стараясь внутри них вызвать такие же катаклизмы.

Вот вкратце и вчерне американский план.

А теперь смотрим, что США для его воплощения делают.

1. Они создали коалицию, от «борьбы» которой с ИГ эта террористическая группировка только усиливается.

2. США монополизировали эту борьбу, никакой борьбы, по сути, не ведя. Она имитируется. Поставки оружия, финансирование террористов ведутся со стороны Запада многими способами. Тут и прямые поставки и «сдача в плен» подготовленных бойцов, бегство «иракской армии». Хочется отметить и отчего-то никак не прерываемое финансирование ИГ через покупку нефти у них «кем-то».

3. В рамках «борьбы» с ИГ США до вчерашнего дня называли в качестве своей мишени … Башара Асада. То есть - сирийскую армию. Ей, реально борющейся с террористами, не только никакой помощи от Запада не оказывалось, но, наоборот, оказывалась помощь тем, кто борется против армии Сирии.

4. Логика тут такая - нужно уничтожение государств. Всех. Значит - бьем по армии и законному руководству. Вот США твердили заученные фразы о «тиране, который должен уйти».

Если в эту ситуацию никак не вмешаться, то последствия будут следующими:

1. Сирия падет, следом падет Ирак. Возможно другие государства. Напитавшись людьми, «невесть откуда» взявшимися деньгами и оружием, ИГ двинется через Афганистан в Среднюю Азию, где России придется с помощью вооруженных сил своих и других государств ОДКБ воевать с ордами террористов, не допуская их внутрь Таджикистана, Туркмении, Узбекистана и т.д.

2. Это будет стоить большой крови наших солдат. При этом Запад будет нам только мешать, оказывая закулисную помощь нашим противникам. Цель - выбить нас из Средней Азии и атаковать уже собственно российскую территорию.

3. Никакое ядерное оружие при такой атаке не поможет. Потому что нет государства-агрессора. У него нет столицы, его нет согласно международному праву. Да и не будет никто применять ядерное оружие против банд, пусть и численностью в десятки и сотни тысяч человек.

4. Это уже очень большая кровь.

Что разумно сделать в такой ситуации?

Поддержать тех, кто реально борется с нашими потенциальными врагами. То есть Сирию, Ирак, Иран. В первую очередь, Башара Асада. При этом отправляя оружие и советников на Ближний Восток, Россия не имеет нужды воевать там «пехотой». Пехота есть у Асада, есть она у Ирака и Ирана. Просто до сих пор никто не помогал борцам с ИГ на самом высоком уровне современной армии. Авиацией, разведкой, организацией боевого процесса. ИГ помогают англичане и американцы (закулисно, разумеется), отсюда и успехи.

Значит ли это, что Россия постепенно будет втянута в широкомасштабные боевые действия?

Нет. Штука в том, что появление наших сил в Сирии, открытие координационного центра в Багдаде и особенно выступление Путина в ООН, не дает возможности выступить ПРОТИВ тех, кто борется с ИГ.

До нашего масштабного присутствия в Сирии американцы могли бомбить позиции сирийской армии, а говорить о том, что бомбят ИГ. Говорить, что ошиблись. Теперь так не получится. Они не могут публично быть уличенными в поддержке террористов, а ошибка теперь может стоить дорого: собьют ваш самолет, «ошибочно» залетевший не туда, и все.

Возможности США резко уменьшились. Руки оказываются связанными. Отсюда и изменение риторики США сразу после речи Путина, о том, что Асад пока может и остаться.

Россия буквально за волосы втаскивает США в борьбу с американским же проектом ИГ. При чем до его «расцвета». Штаты не могут публично отказаться, не потеряв лицо, а потому, вынуждены согласиться. При этом весь окружающий мир от Израиля до Катара и Саудовской Аравии на самом деле хочет уничтожения ИГ, так как видит, что США готовы уничтожить всех своих сателлитов.

Выступая в ООН, наш Президент обратился к лидерам всех стран с предложением. Россия гарантирует вам суверенитет вашей страны, гарантирует сохранение нынешних правил игры. Альтернатива этому - потеря суверенитета от действий квазигосударства. При этом не важно, король вы или Президент, в любом случае суверенитет теряется вместе с головой. Причем в буквальном смысле слова.

Разрешение на применение нашей армии за границей - юридически необходимая процедура. Не более того.

Воевать с террористами мы будем:

• на чужой территории,
• при поддержке всех соседних стран, дающих нам «пехоту»,
• при финансовой поддержке этих самых стран, при относительно небольших своих издержках, не сопоставимых с затратами денег и жизней в случае атаки Средней Азии и самой России,
• при молчаливой поддержке всего региона Ближнего Востока,
• при поддержке (неактивной) Европы, которой мы решаем проблему беженцев,
• при поддержке (дипломатической) Китая, который видит в ИГ угрозу и себе самому (в рядах террористов много выходцев из Уйгурской области Китая).

Лучших условий для ликвидации созданной по нашу душу угрозы сложно себе представить.

Теперь о минусах. Есть и они.

1. США прекрасно понимают, какую игру им пытается сорвать Путин, а значит, давление по всем возможным каналам на Россию и нашего лидера будет только нарастать.

2. Вмешательство России на Ближнем Востоке даст прекрасное «объяснение» новым терактам в нашей стране. Но нужно понимать, что террористическую деятельность крышуют западные спецслужбы, а не бородатые исламисты.

3. Поскольку Президент Путин опять умудрился сорвать планы Запада, то Вашингтон усилит поиски предателей внутри ближайшего окружения первого лица, усилит зондаж на предмет попытки его устранения от власти любыми способами.

Война в Сирии – это не просто гражданская война сирийского народа, который разделился на приверженцев действующего президента Башара Асада и его противников. Этот регион стал ареной выяснения отношений между мировыми державами и различными военно–политическими группировками, международными организациями.

Изначально мирные демонстрации против существующего правительственного режима переросли в военные столкновения. Чего добиваются участники конфликта в Сирии, и в чем его главная опасность для всего мирового сообщества? Какие деструктивные процессы благодаря ему уже запущены? Об этом и многом другом можно узнать в статье.

Алавиты

На первый взгляд это противостояние можно рассматривать как конфликт, который разгорелся между сторонниками и противниками легитимной власти Сирии.

Безграмотные действия сирийского правительства, приведшие страну к голоду, усилили антиправительственные настроения. С 2006 по 2011 была сильнейшая засуха. Сельское хозяйство нуждалось в поддержке государства как никогда, но оно его не получило. Под видом либерализации экономики правительство отказалось в полной мере субсидировать фермеров. Итогом стало возмущение большинства населения, которое состоит из суннитов.

Башар Асад и его ближайшее окружение принадлежат к одной из субобщин шиитов. Алавиты составляют примерно 10-12 процентов от всего населения Сирии, но это не мешало им контролировать всю страну, занимая ключевые посты. К этому надо добавить, что весь остальной исламский мир алавитов не признает. Не считают их мусульманами, так как они почитают солнце и луну, верят в переселение душ и божественную троицу и даже отмечают ряд христианских праздников.

Поэтому народное возмущение было вполне закономерно. Бездействие авторитарного правительства во время тяжелых экономических потрясений, коррупция, отсутствие демократических свобод, обнищание и голод населения вызвали потрясения в сирийском обществе. Простым людям ничего не оставалось, как взять в руки оружие.

Но это только одна часть правды. К недовольству присоединились террористические организации различного толка, профессиональные наемники, за спинами которых стоят различные государства со своими планами и амбициями. Вот уже после этого война в Сирии начала разворачиваться иначе.

Первая кровь

Первые мирные протесты прошли в январе-феврале 2011 года. Люди вышли в надежде отменить чрезвычайное положение, которое было введено в этой стране с 1963 года. С его введением они лишились политических, личных и экономических свобод. Тема коррупции также озвучивалась на таких стихийных митингах.

Что сделало правительство Сирии? Осознав, что ситуация выходит из–под контроля, они бросили на подавление протестов армию. 25 марта 2011 года был открыт кровавый счет. 20 человеческих жизней оказалось потеряно. Не обошлось без вмешательства различных террористических организаций. Их действия подлили масла в огонь. Война в Сирии началась.

Разрастание террора

Чтобы хоть как-то смягчить положение, Башар Асад пошел на беспрецедентный шаг. 20 апреля 2011 года он официально подтвердил отмену чрезвычайного положения.

Но эта мера была запоздалой. Маховик насилия был запущен. По всей стране в ходе протестов полицейские открывали огонь по митингующим. 21 апреля добавило накала страстей в сирийском обществе. Неизвестные учинили расправу над семьями сирийских генералов в Хомсе.

А уже в начале июня в городе Джиср-эш-Шугуре оппозиция показала серьезность своих намерений. Около 120 сирийских полицейских было уничтожено. Война в Сирии набирала обороты и вышла на качественно иной уровень. Дело в свои руки взяли хорошо обученные и подготовленные боевики, получившие всестороннюю помощь со стороны европейских государств.

Различным террористическим организациям удалось создать прекрасную военную инфраструктуру и даже взять под контроль большую часть территории Сирии. Установив там законы шариата, они продолжили вынашивать амбициозные планы.

Участие России в сирийском конфликте

С самого начала Российская Федерация заявила о недопустимости военного вторжения на территорию независимого государства. Свои утверждения она подкрепляла весомыми аргументами в виде дипломатической и военной помощи сирийскому правительству.

В конце сентября 2015 Совет Федерации РФ проголосовал за использование российской армии в войне в Сирии. Россия с первых дней начала удивлять мир своей решительностью.

В кратчайшие сроки она нанесла существенный урон боевикам благодаря слаженным действиям своей авиации и спецназа. Успехи были ошеломительные. Настолько, что вооруженным силам США и их союзникам пришлось нанести мощнейшие удары по военным, правительственным и стратегическим объектам сирийцев.

Вначале под удары «Томагавков» попала авиабаза Эш-Шайрат 7 апреля 2017 года, а затем американцы и их союзники еще раз продемонстрировали эффективность своих современных вооруженных сил. 14 апреля 2018-го пострадал целый ряд ключевых правительственных объектов.

Перспективы

Война все еще продолжается. Каждая из сторон готова идти до конца. И боевикам, и правительству оказывают поддержку влиятельные союзники. Мнения специалистов разделились. Одни уверены, что победит легитимное правительство. Другие полагают, что диктатура будет свергнута и к власти придут боевики либо демократическое силы. Третьи считают, что реальная война в Сирии не закончится. Страна останется одной из вечно горячих точек планеты.

И теперь Владимир Путин в любой момент может отдать команду «в бой!». Российские боевые подразделения, как , уже давно находятся в зоне конфликта в Сирии в состоянии полной готовности.

В каком-то смысле нечто подобное было почти неизбежным. Сказав «а», обычно приходится говорить и «б». Заявив на весь мир о готовности России сыграть роль «вооруженного арбитра» ближневосточной политической драки, Путин уже не смог сделать вид, что он ничего такого не говорил. Но шок от новости с Большой Дмитровки это смягчило лишь отчасти. Война есть война. Война никогда не бывает красивой, точной и аккуратной. Война очень редко идет согласно заранее составленным планам, зато почти всегда имеет совершенно непредвиденные последствия.

Да, руководитель президентской администрации сразу попытался успокоить публику, у которой слова «президент Сирийской Арабской Республики обратился с просьбой о военной помощи» автоматически рождают тревожные ассоциации. И я склонен относиться к заверениям обитателей Кремля - «мы знаем, что мы делаем» - с осторожным доверием.

В момент судьбоносного ввода советских войск в Афганистан в декабре 1979 года мне было всего четыре. И я в силу очевидных причин ничего не помню. Но про политиков, которые сейчас контролируют главные рычаги власти в , этого сказать нельзя. Путину в те декабрьские дни было 27, Сергею Иванову - 26, Лаврову - 29. Поэтому я уверен: эти люди не меньше меня понимают все очевидные опасности, связанные с прямым втягиванием России в конфликт в регионе, где все традиционно воюют против всех и где обычно полностью отсутствует логика.

Но есть опасности неочевидные - опасности, которые в принципе можно предвидеть, но вероятность и размер которых практически невозможно просчитать. Опасность номер один - возможность «асимметричного ответа» ИГИЛ России в виде проведения масштабных террористических актов на нашей территории. Мой высокопоставленной собеседник в Кремле прокомментировал мне эту ситуацию так: « в любом случае ответило бы России асимметрично. И чем дольше затягивать с решением проблемы ИГИЛ там, где эта проблема имеет свой первоисточник, тем сильнее был бы их ответ».

Опасность номер два - возможность ограниченной эффективности российских авиаударов. РФ - не первая мировая держава, которая вознамерилась решить проблему ИГИЛ с помощью ударов с воздуха. Америка, например, делает это уже давно. А толку от этого все нет и нет. Почему у России должно получиться то, что не получилось у Америки?

Снова предоставляю слово своему собеседнику из ближайшего окружения : «Да, за время американских бомбардировок территория под контролем ИГИЛ увеличилась на многие тысячи квадратных километров. Но удары с воздуха являются эффективными только в случае, если они скоординированы с действиями сухопутных военных подразделений. Россия - единственная сила в мире, готовая координировать свои авиаудары с единственной силой в , которая реально сражается с ИГИЛ на земле, - сирийской правительственной ».

Опасность номер три. Сирии она касается лишь косвенно, зато нас - самым прямым и непосредственным образом. На излете сентября е удалось захватить Кундуз - стратегически важный провинциальный центр недалеко от таджикской границы. В перспективе - если ситуация в регионе продолжит ухудшаться - это может принудить Россию и здесь вмешаться в ситуацию.

Силовые структуры бывших среднеазиатских советских республик - это понятие весьма и весьма относительное. Сами по себе они не справятся с мощным нашествием через афганскую границу. А бросить эти государства на произвол судьбы - это для России не вариант. Ведь тогда нам придется воевать с религиозными экстремистами уже непосредственно по периметру наших границ.

Переведя разговор с Сирии на Афганистан, я на несколько шагов забежал вперед? Абсолютно согласен. Сейчас официальной жизненно важно, помня о Средней Азии, сосредоточиться на обеспечении успеха именно своей сирийской операции. Потенциальных источников опасности для России в Сирии гораздо больше, чем те, которые я обозначил выше.

Впервые с бог весть какого года - мне на память приходит разве что Корейская война 1950–53 годов - наши военные подразделения будут действовать в той же самой стране, где военные действия ведут и американцы. Впрочем, даже в Корее времен войны между коммунистическим Севером и капиталистическим Югом советские летчики присутствовали неофициально - в ранге «добровольцев».

Наше нынешнее военное присутствие не может быть еще более официальным, чем оно есть сейчас. И это делает необходимость «разведения по сторонам» российских и американских военных просто жизненно важной. Мы не должны попасть по американцам. Они не должны бабахнуть по нам.

Вступив в гражданскую войну в Сирии в ранге прямого военного союзника президента , мы не должны напрочь испортить отношения с влиятельными суннитскими мусульманскими государствами, для которого шиит Асад - словно кость в горле. Извечное противостояние между двумя основными течениями в исламе - шиизмом и суннизмом - это не то, во что нам стоит вмешиваться.

Но Россия в Сирии должна не просто «избегать опасностей». Время для дебатов о том, стоило ли России в принципе лезть на Ближний Восток, прошло. Жребий брошен. Возможности дать полный назад у нас либо нет совсем, либо почти нет. Россия в Сирии должна быть нацелена на успех - быстрый, очевидный, максимально недорогой, максимально бескровный (если такая вещь вообще возможна в условиях войны).

Мы должны помнить: ставка в игре, в которую вступила Россия, гораздо больше, чем собственно Сирия. Мы ставим на карту собственную репутацию, собственную безопасность. Мы несравненно более активно, чем раньше, вступаем в бой с глобальной угрозой: об Афганистане, Средней Азии, возможности ответного удара ИГИЛ непосредственно на российской территории я в этом тексте упомянул совсем не для красного словца.

Не знаю, окажется ли затеянная ли Владимиром Путиным сирийская военная операция удачной, - сейчас этого не знает никто, включая самого ВВП. Но я от всей души хотел бы пожелать удачи - и нашим военным в Сирии, и всем нам. В современной войне - особенно в войне с такой организацией, как ИГИЛ, - нет четкой линии фронта. В определенном смысле мы все сейчас находимся на передовой.

ЦИТАТЫ ДНЯ

Владимир Путин

(из выступления на совещании с членами правительства):

■ «Мы, разумеется, не собираемся в этот конфликт с головой. Наши действия будут осуществляться строго в заданных рамках. Во-первых, мы будем поддерживать сирийскую армию исключительно в ее законной борьбе именно с террористическими группировками, во-вторых, поддержка будет осуществляться с воздуха без участия в наземных операциях».

■ «Боевики «Исламского государства» уже давно объявили Россию своим врагом».

■ «Единственно верный путь борьбы с международным терроризмом - это действовать на упреждение, бороться и уничтожать боевиков и террористов уже на захваченных ими территориях, не ждать, когда они придут в наш дом».